İsimli Tıp, araç içerisinde uyuşturucu husus kullanırken görüntülenen Kürşat Ayvatoğlu'nun "Kokain değil pudra şekeriydi" savunmasını çürüttü, kanında uyuşturucu unsur tespit etti.
Lüks araç içinde uyuşturucu husus kullanırken imgeleri ortaya çıkan ve sözünde "Kokain değil, pudra şekeriydi" diyen eski AKP Genel Merkez çalışanı Kürşat Ayvatoğlu'ndan alınan kan, kıl ve idrar örnekleriyle ilgili inceleme raporu soruşturma evrakına ulaştı.
Pudra şekeri çıkmadı
Yapılan incelemede Ayvatoğlu'ndan alınan örneklerde son 6 ay içinde uyuşturucu unsur kullandığına dair bulgular edildi. Rapor, soruşturmayı yürüten savcılığa gönderildi.
Raporu belgeye kanıt olarak koyan savcılık, Ayvatoğlu hakkında dava açmaya hazırlanıyor. İddianamenin yazımına başlayan savcılığın Ayvatoğlu hakkında uyuşturucu husus kullanmak ve uyuşturucu unsur kullanılmasını özendirmek cürümlerinden 7 yıldan 15 yıla kadar mahpus cezası isteyeceği belirtildi.
AKP Genel Merkezi'nde çalışan Ayvatoğlu'nun lüks bir araç içerisinde arkadaşlarıyla birlikte kokain çektiği imajların toplumsal medyada yayınlanması gündem yaratmış, kamuoyu geçen Mart ayında Kürşat Ayvatoğlu olayını konuşmuştu.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gözaltına alınan Ayvatoğlu'nun alınan birinci sözünde "Bu husus pudra şekeridir. Biz aslında arkadaş ortamında yabanca müzik dinlerken latife, taklit hedefli güya uyuşturucu husus kullanıyormuşuz üzere yaparak eğleniyorduk. Bazen burundan güya kokain çeker üzere bazen de esrarlı sigara içer üzere yapmış olduğumuz latifeler vardır. Lakin bugüne kadar yapmış olduğum bu biçimdeki latifeleri muhakkak görüntüye çekmedik. Esasen bu imajın de benim haberim olmadan çekildiği aşikârdır. Benim mutlaka hayatım boyunca kokain hususu kullanmadım" biçimindeki kelamları büyük yankı yaratmıştı.
İkinci sözünde itiraf etti
Kuşkulu Ayvatoğlu, isimli denetim kararıyla özgür bırakılmıştı. Lakin kamuoyunun yansısı üzerine Ayvatoğlu tekrar gözaltına alınmış ve bu kere sözünde kokain kullandığını kabul eden Ayvatoğlu, yakın devirde uyuşturucu kullanmadığını öne sürmüş, manzaraların 2 yıl öncesine ilişkin olduğunu savunmuştu. Savcılık ise konut mahpusu kararı verilen Ayvatoğlu'nun doğruyu söyleyip söylemediğini anlamak için kan, kıl ve idrar örnekleri aldırmıştı.