Geçen yıl Esenler Otogarı’na bir yakınını almak üzere giden avukat Mehmet Emin Şentürk, otogarda yedi dakika kaldı. Yakınını alan Şentürk, 25 dakikalık fiyatsız park uygulaması nedeniyle çıkışta fiyat ödemeyeceğini düşünüyordu.
Fakat, gişe vazifelisi Şentürk’ten 10 lira park parası istedi. Avukat, talep edilen fiyatın haksız olduğunu anlatmaya çalışsa da sonuç değişmedi.
10 lira ödedi lakin işin peşini bırakmadı
Şentürk 10 lirayı ödeyip fişini alarak birkaç gün sonra Küçükçekmece Tüketici Hakem Heyeti’ne gitti. Avukat, kendisinden haksız alındığını öne sürdüğü paranın iadesini istedi.
Heyet, şirketin de savunmasını aldıktan sonra Şentürk’ü haklı buldu ve paranın iadesine karar verdi. Lakin, Metro’nun sahibi Galip Öztürk’e ilişkin AVTER, heyet kararına uymayarak parayı ödemedi.
Anılan periyot otogarı işleten AVTER avukatları kararın iptali için Bakırköy Tüketici Mahkemesi’nde dava açtı. Savunmada otopark fiyatını tahsil etmenin şirketin hakkı olduğu öne sürüldü.
Mahkeme, tarafların talep ve kanıtlarını topladıktan sonra AVTER’in davasını reddetti, tüketici hakem heyetinin kararını onadı.
Tüketici mahkemesi yargılama masraflarının tamamını da AVTER’in ödemesi istikametinde karar verdi.
Kararı alan Şentürk, hem tüketici hakem heyeti kararını hem tüketici mahkemesi kararını icraya koydu. İcra takipleri sonrası AVTER’den 2 bin 100 liralık tahsilat yapıldı.
Ali Yılmaz/Diken