Boşanma Davasında Psikolog Raporları
5Akıl Hastalığı
Eşlerden her biri akıl hastası olup da bu yuzden ortak hayat diğer eş icin cekilmez hale gelirse, hastalığın gecmesine olanak bulunmadığı resmi sağlık kurulu raporuyla tespit edilmek koşuluyla bu eş boşanma davası acabilir
Akılhastalığına dayanan boşanma nedeninin varlığı durumunda bazı ozel boşanma nedenlerinde olduğu gibi akıl hastası olan davacıya kusur yuklenmesi mumkun olmaması nedeniyle genel boşanma nedenine de dayanılarak boşanma davası acılamaz Yani akıl hastalığı gerekcesi ile genel boşanma nedeni olan evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayanarak boşanma davası acılamaz
Akıl hastalığına dayalı olarak boşanma kararı verilebilmesi icin;
Eşlerden birisinin akıl hastası olması,
Hastalığın gecmesine olanak bulunmadığının resmi sağlık kurulu raporuyla tespit edilmesi,
Eşlerden birinin akıl hastası olması ortak hayatı diğer eş icin cekilmez hale getirmiş olması, şartlarının gercekleşmiş olması gereklidir
Akıl hastalığı nedenine dayalı olarak boşanma davası acılması uzerine mahkemece hastalığın gecmesine olanak bulunup bulunmadığının resmi sağlık kurulu raporuyla tespit ettirilmesi gerekir Boyle bir rapor uzerine davalıya vesayet makamınca (sulh hukuk mahkemesi) vasi tayin ettirilerek boşanma davasında davalıyı temsili sağlanmalıdır
Akıl hastası eş, hareketlerinin iradi olmaması ve bu nedenle kendisine kusur yuklenmesinin mumkun olmamasından dolayı boşanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat odemeye mahkum edilemezAyrıca akıl hastası eş aleyhine TMKnin 166maddesinde duzenlenmiş bulunan evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayanarak boşanma davası acılamaz
Tarafların arasındaki boşanma, nafaka, maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Zeytinburnu 2Aile Mahkemesince ana davanın reddine, karşı davanın kabulune dair verilen 23122007 gun ve 200520 E 2005454 sayılı kararın incelenmesi davacıkarşı davalı vekili tarafından istenilmesi uzerine, Yargıtay 2Hukuk Dairesinin 20112006 gun ve 20068400 E, 200615960 K sayılı ilamı ile, (1Davalıdavacı kadının akıl hastalığına dayalı boşanma davası bulunmamaktadır Davacıdavalı kocanın akıl hastası olduğu ve kendisine vasi tayin edildiği sabittir Akıl hastası olan davacıya kusur yuklenmesi mumkun olmamasına gore davalıdavacı kadının şiddetli gecimsizlik nedeniyle acmış olduğu davanın reddi gerekirken, davasının kabulu ile boşanmaya karar verilmesi doğru değil ise de bu yon temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir
2Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve ozellikle yoksulluk nafakası takdiri icin nafaka yukumlusunun kusurunun aranmamasına gore davacıdavalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir
3Hareketleri iradi olmayan kocaya kusur yuklenemeyeceğine gore Turk Medeni Kanununun 17412 madde koşulları oluşmamıştır Davalıdavacı kadının maddi ve manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru gorulmemiştir) gerekcesiyle bozularak dosya yerine geri cevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece onceki kararda direnilmiştir
TEMYİZ EDEN: DavacıKarşı davalı vekili
Hukuk Genel Kurulun'ca incelenerek direnme kararının suresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği goruşuldu:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında acıklanan gerektirici nedenlere gore, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Ozel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, onceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır
Davalı (yada davacı )koca akıl hastasıdır Kocadan kaynaklanan davranışların iradi olduğu kabul edilemeyeceği gibi, kocaya kusur izafe edilmesi de mumkun değildir Bu yon gozetilmeden davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminat takdiri usul ve yasaya aykırıdır
5Akıl Hastalığı
Eşlerden her biri akıl hastası olup da bu yuzden ortak hayat diğer eş icin cekilmez hale gelirse, hastalığın gecmesine olanak bulunmadığı resmi sağlık kurulu raporuyla tespit edilmek koşuluyla bu eş boşanma davası acabilir
Akılhastalığına dayanan boşanma nedeninin varlığı durumunda bazı ozel boşanma nedenlerinde olduğu gibi akıl hastası olan davacıya kusur yuklenmesi mumkun olmaması nedeniyle genel boşanma nedenine de dayanılarak boşanma davası acılamaz Yani akıl hastalığı gerekcesi ile genel boşanma nedeni olan evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayanarak boşanma davası acılamaz
Akıl hastalığına dayalı olarak boşanma kararı verilebilmesi icin;
Eşlerden birisinin akıl hastası olması,
Hastalığın gecmesine olanak bulunmadığının resmi sağlık kurulu raporuyla tespit edilmesi,
Eşlerden birinin akıl hastası olması ortak hayatı diğer eş icin cekilmez hale getirmiş olması, şartlarının gercekleşmiş olması gereklidir
Akıl hastalığı nedenine dayalı olarak boşanma davası acılması uzerine mahkemece hastalığın gecmesine olanak bulunup bulunmadığının resmi sağlık kurulu raporuyla tespit ettirilmesi gerekir Boyle bir rapor uzerine davalıya vesayet makamınca (sulh hukuk mahkemesi) vasi tayin ettirilerek boşanma davasında davalıyı temsili sağlanmalıdır
Akıl hastası eş, hareketlerinin iradi olmaması ve bu nedenle kendisine kusur yuklenmesinin mumkun olmamasından dolayı boşanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat odemeye mahkum edilemezAyrıca akıl hastası eş aleyhine TMKnin 166maddesinde duzenlenmiş bulunan evlilik birliğinin sarsılması sebebine dayanarak boşanma davası acılamaz
Tarafların arasındaki boşanma, nafaka, maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Zeytinburnu 2Aile Mahkemesince ana davanın reddine, karşı davanın kabulune dair verilen 23122007 gun ve 200520 E 2005454 sayılı kararın incelenmesi davacıkarşı davalı vekili tarafından istenilmesi uzerine, Yargıtay 2Hukuk Dairesinin 20112006 gun ve 20068400 E, 200615960 K sayılı ilamı ile, (1Davalıdavacı kadının akıl hastalığına dayalı boşanma davası bulunmamaktadır Davacıdavalı kocanın akıl hastası olduğu ve kendisine vasi tayin edildiği sabittir Akıl hastası olan davacıya kusur yuklenmesi mumkun olmamasına gore davalıdavacı kadının şiddetli gecimsizlik nedeniyle acmış olduğu davanın reddi gerekirken, davasının kabulu ile boşanmaya karar verilmesi doğru değil ise de bu yon temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir
2Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve ozellikle yoksulluk nafakası takdiri icin nafaka yukumlusunun kusurunun aranmamasına gore davacıdavalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir
3Hareketleri iradi olmayan kocaya kusur yuklenemeyeceğine gore Turk Medeni Kanununun 17412 madde koşulları oluşmamıştır Davalıdavacı kadının maddi ve manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru gorulmemiştir) gerekcesiyle bozularak dosya yerine geri cevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece onceki kararda direnilmiştir
TEMYİZ EDEN: DavacıKarşı davalı vekili
Hukuk Genel Kurulun'ca incelenerek direnme kararının suresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği goruşuldu:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında acıklanan gerektirici nedenlere gore, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Ozel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, onceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır
Davalı (yada davacı )koca akıl hastasıdır Kocadan kaynaklanan davranışların iradi olduğu kabul edilemeyeceği gibi, kocaya kusur izafe edilmesi de mumkun değildir Bu yon gozetilmeden davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminat takdiri usul ve yasaya aykırıdır