Boşanmada Cevaba Cevap Dilekcesi Orneği
Boşanma davasında, iki taraftan birinin suclamaları uzerine yazılan dilekceye cevaba cevap dilekcesi denir Bu dilekce aşağıdaki gibidir:
AİLE MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİNE
DOSYA NO :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
T KONUSU : Cevaba cevaplarımızın sunulması
CEVAPLARIMIZ :
1 Davalı bir yandan dava dilekcesinde acıkladığımız hususların gerceği yansıtmadığını, taraflar arasında bir gecimsizlik bulunmadığını iddia etmekte, diğer yandan taraflar arasındaki huzursuzluğa işaret ederek kusurlu olmadığını beyan etmekte olup acıklamaları kendi icinde celişkilidir Davalı dolaylı olarak da taraflar arasında evlilik birliğini sarsacak derecede gecimsizlik bulunduğunu ikrar etmektedir Nitekim cevap dilekcesinde son zamanlarda eşler arasında huzursuzluk bulunduğu belirtilmektedir
2 Kusurun davacı muvekkilde olduğu iddiaları doğru değildir Dava dilekcesinde kusura ilişkin acıklamalara girilmemiştir Cunku dava acılırken taraflar boşanma konusunda birlikte karar vermişlerdir Diğer yandan bu muşterek karardan sonra muvekkil amaclarının cekişerek ve suclayarak değil, anlaşarak ayrılmak olduğunu dikkate almıştır Ancak davalı iddia ve acıklamaları karşısında aşağıdaki hususları belirtmeyi gerekli goruyoruz
Tarafların evliliğinin tamamına yakınının da gectiği iddiası doğru değildir Taraflar cok uzun zaman da ikamet etmişlerdir Ancak davalı da ve eşi ile birlikte yaşamaktan devamlı yakınmıştır yılında muvekkil seyahatte iken davalı eşyaların tumunu alarak buradan ayrılmıştır Davalı o donemde devlet memurluğu yapmaktadır Muvekkilin izin ve onayını almadan emekli olduktan sonra da a yerleşmiştir
3 Davalının nafaka ve tazminat talepleri haksızdır Kendisine ait evi ve işyerlerinin bulunması, diğer malvarlığı ve emekli aylığı dikkate alındığında boşanma halinde maddi durumunda, sosyal yaşamında hicbir değişiklik olmayacağı ve yoksulluğa duşmeyeceği anlaşılacaktır Kaldı ki davalının kusurlu olması nafaka ve tazminat taleplerinin reddini gerektirir
4 Dava dilekcesinde ileri surulmeyen yukarıdaki acıklamalarımız ve taraflar arasındaki şiddetli gecimsizlik hakkında kapsamlı bilgi sahibi olan nin tanık olarak dinlenmesini talep ediyoruz Tanık adresi aşağıda bildirilmektedir
SONUC VE İSTEM :
Yukarıda kısaca arz ve izah edilen nedenlerle, davalının nafaka ve tazminat taleplerinin reddine ve evlilik birliği temelinden sarsılmış bulunduğundan tarafların boşanmalarına karar verilmesini arz ve talep ederim
Saygılarımla,
Davacı Vekili
Tanık Adresi :
Boşanma davasında, iki taraftan birinin suclamaları uzerine yazılan dilekceye cevaba cevap dilekcesi denir Bu dilekce aşağıdaki gibidir:
AİLE MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİNE
DOSYA NO :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
T KONUSU : Cevaba cevaplarımızın sunulması
CEVAPLARIMIZ :
1 Davalı bir yandan dava dilekcesinde acıkladığımız hususların gerceği yansıtmadığını, taraflar arasında bir gecimsizlik bulunmadığını iddia etmekte, diğer yandan taraflar arasındaki huzursuzluğa işaret ederek kusurlu olmadığını beyan etmekte olup acıklamaları kendi icinde celişkilidir Davalı dolaylı olarak da taraflar arasında evlilik birliğini sarsacak derecede gecimsizlik bulunduğunu ikrar etmektedir Nitekim cevap dilekcesinde son zamanlarda eşler arasında huzursuzluk bulunduğu belirtilmektedir
2 Kusurun davacı muvekkilde olduğu iddiaları doğru değildir Dava dilekcesinde kusura ilişkin acıklamalara girilmemiştir Cunku dava acılırken taraflar boşanma konusunda birlikte karar vermişlerdir Diğer yandan bu muşterek karardan sonra muvekkil amaclarının cekişerek ve suclayarak değil, anlaşarak ayrılmak olduğunu dikkate almıştır Ancak davalı iddia ve acıklamaları karşısında aşağıdaki hususları belirtmeyi gerekli goruyoruz
Tarafların evliliğinin tamamına yakınının da gectiği iddiası doğru değildir Taraflar cok uzun zaman da ikamet etmişlerdir Ancak davalı da ve eşi ile birlikte yaşamaktan devamlı yakınmıştır yılında muvekkil seyahatte iken davalı eşyaların tumunu alarak buradan ayrılmıştır Davalı o donemde devlet memurluğu yapmaktadır Muvekkilin izin ve onayını almadan emekli olduktan sonra da a yerleşmiştir
3 Davalının nafaka ve tazminat talepleri haksızdır Kendisine ait evi ve işyerlerinin bulunması, diğer malvarlığı ve emekli aylığı dikkate alındığında boşanma halinde maddi durumunda, sosyal yaşamında hicbir değişiklik olmayacağı ve yoksulluğa duşmeyeceği anlaşılacaktır Kaldı ki davalının kusurlu olması nafaka ve tazminat taleplerinin reddini gerektirir
4 Dava dilekcesinde ileri surulmeyen yukarıdaki acıklamalarımız ve taraflar arasındaki şiddetli gecimsizlik hakkında kapsamlı bilgi sahibi olan nin tanık olarak dinlenmesini talep ediyoruz Tanık adresi aşağıda bildirilmektedir
SONUC VE İSTEM :
Yukarıda kısaca arz ve izah edilen nedenlerle, davalının nafaka ve tazminat taleplerinin reddine ve evlilik birliği temelinden sarsılmış bulunduğundan tarafların boşanmalarına karar verilmesini arz ve talep ederim
Saygılarımla,
Davacı Vekili
Tanık Adresi :