Atatürk’ün mirasçısı Tacinur Demir, CHP’nin, Atatürk’ün 6 unsurluk vasiyetindeki kaideleri yerine getirmediğini belirterek, “vasiyetin iptali” için dava açtı. Demir, Atatürk’ten kalan malvarlığının kendisine verilmesini istedi.
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP), Mustafa Kemal Atatürk’ün mirasçısı Tacinur Demir ile davalık oldu. Atatürk’ün tek yasal mirasçısı olan kız kardeşi Makbule Atadan’ın torunu Tacinur Demir, Atatürk’ün mirasçılarının belirlenmesi için 2015 yılında Yalova Sulh Hukuk Hakimliği’ne Mirasçılık Dokümanı İstemi davası açtı.
1 Haziran 2016’da kararını açıklayan mahkeme, Demir ile anne babasının evlatlık edindiği öteki bireylerin çocuklarının da Atatürk’e mirasçı olduğunu vurguladı. Tacinur Demir bu kere Ankara Asliye Hukuk Mahkemesi’ne 19 Mayıs 2019 günü saat 19.19’da yeni bir dava açarak, Atatürk’ün bırakmış olduğu 5 Eylül 1938 tarihli koşula bağlı vasiyetnamesinin ihlal edildiğini, resmi mirasçı olarak vasiyetnamenin iptalini talep etti. CHP ile Atatürk Kültür, Lisan ve Tarih Yüksek Kurumu davalı olarak yer aldı.
Atatürk’ün mirasçısı Tacinur Demir
‘AZİZ ANISINA ALENEN İHANET’
Demir’in avukatı aracılığıyla mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde, CHP’nin Mustafa Kemal Atatürk’ün vefatının akabinde vasiyetnamedeki kaideleri hiçe saydığı, makûs niyetli bir halde kanuna ve tarza uymadan ihlal ettiği belirtildi. Vasiyetnamede, Makbule Atadan’ın ölünceye kadar Çankaya’da oturduğu konutun buyruğunda kalacağının belirtilmesine karşın CHP’nin, Atadan şimdi ölmeden “Camlı Köşk” olarak bilinen konutu aldığı ve büsbütün uhdesine geçirdiği bu konutu hazineye sattığı belirtildi. CHP’nin bu yerin intifa hakkının bedelinin Atatürk’ün kız kardeşi Atadan’a ödenip ödenmediğinin çelişkili olduğu aktarıldı.
Ayrıyeten Çankaya’daki başka gayrimenkullerin de şaibeli ve adapsız biçimde satıldığı kaydedildi. CHP’nin yalnızca vasiyeti tenfiz memuru (vasiyeti yerine getirme görevlisi) olduğuna dikkat çekilen dilekçede, “CHP kendisine tanınan Çankaya’daki gayrimenkuller üzerindeki intifa hakkını vatanın ve milletin bekasını düşünmeksizin kendi çıkarları doğrultusunda kullanarak Atatürk’ün aziz anısına alenen ihanet etmiştir” denildi.
VASİYETNAME İPTAL EDİLSİN
Dilekçenin sonuç kısmında, “Vasiyetnamenin kapsamında yer alan menkul, pay senetleri ve gayrimenkullerin tespit edilerek müvekkile intikalinin gerçekleştirilmesini, intikali mümkün olmayan ve hukuk ve maddelere muhalif olarak davalı Cumhuriyet Halk Partisi tarafından satışı yapılan menkul, pay senedi ve gayrimenkullerin kıymetinin günümüz rayiç bedeli tespit edilerek bu bedel üzerinden müvekkile hissesi oranında ödenmesini talep ederiz” sözlerine yer verilerek, Atatürk tarafından bırakılan vasiyetnamenin de iptali talep edildi. Davacı Tacinur Demir ayrıyeten, CHP’nin dava sürecinde mal kaçırma saiki gütmesi halinde telafisi güç ve imkansız ziyanların ortaya çıkabileceğini, bu nedenle de CHP’ye ilişkin mallara ihtiyati önlem kararı uygulanmasını istedi. Davayı kabul edip birinci duruşmada kelam konusu talebi karara bağlayan Asliye Hukuk Mahkemesi, Demir’in ihtiyati önlem kararını reddetti.
Partinin gözü İş Bankası hisselerinde
Dilekçede, CHP’nin Atatürk’ün İş Bankası’ndaki paylarının neması üzerinde de hak argüman ettiği belirtildi. CHP’nin, nemanın vasiyet alacaklısı durumunda olan Türk Tarih Kurumu ve Türk Lisan Kurumu’na ödenmesinde sık sık sorun çıkardığı kaydedildi.
1966 yılında başlayan tartışmalar üzerine Türk Lisan Kurumu’nun mevzuyu yargıya taşıdığı ve CHP’nin davayı kaybettiği söz edildi. Dilekçeye nazaran CHP, 1970 yılında ise Türk Tarihi Kurumu ile Türk Lisan Kurumu’nun Atatürk’ün kurumu olmaktan çıktığı argümanıyla yargıya başvurdu ve Atatürk’ün pay senetleri gelirinin 7/8’inin kendisine verilmesini talep etti.
Fakat yargı, kelam konusu pay senetlerinin gelirinin kurumlara ilişkin olduğunu karar altına aldı. CHP, 1977 ve 1978 yıllarında da tıpkı taleple yargıya başvurdu lakin tekrar istediği karar yargıdan çıkmadı. CHP son imkan 1993’te Atütürk’ün paylarından elde edilen gelirlerin kurumlarına verilmesini engelleyince taraflar yeniden davalık oldu. Mahkeme, İş Bankası’ndaki Atatürk paylarının kurumlara verilmesine karar verdi. Karar Yargıtay tarafından onandı. Dilekçede, ‘vasiyeti tenfiz memuru’ misyonunda olan CHP’nin bu formda Atatürk’ün kaideli vasiyetini alenen ihlal ettiği vurgulandı.
Osman Özgan/Yeni Şafak