Apartmanın kapıcısının cinsel organını sıktığı tez edilen çocuk, testis kaybı sendromu teşhisiyle ameliyat oldu. Ailenin şikayeti üzerine sanığa 'çocuğa yönelik sarkıntılık' hatasından 4 yıl 2 ay mahpus cezası verildi. İstinaf Ceza Dairesi ise yüklenen cürmün sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması kararına dayandırılarak beraat kararı verdi.
İstanbul'da 3 yıl evvel Gülizar Ö., ateşlenen 5 yaşındaki oğlunu hastaneye götürmek emeliyle oturdukları apartmanın kapıcısı Zeynel K.'dan yardım istedi.
Kapıcı ile birlikte hastaneye giden Gülizar Ö., dönerken eczaneye uğradı. Eczanede yaklaşık 10 dakika kaldıktan sonra aracına geri dönen Gülizar Ö., konuta gittiklerinde, oğlunun hal ve hareketlerinde bir değişiklik sezdi. Oğlunun cinsel organını işaret ederek ”Z. amca benim pipimi elledi, elini pantolonumun içerisine soktu” dedi.
Gülizar Ö.'nün kapıcıya; “neden bu türlü bir şey yaptığını” sorduğunda; “çocuğunu gıdıkladığını ve latife yaptığı” karşılığını aldı.
Hastane savcılığa ihbar etti
Sözcü'den Hayati Arıgan'ın haberine nazaran, oğlunun “çişini yapamaması ve testislerinin neredeyse yok olması” üzerine Gülizar Ö., emniyet ünitelerine ve Yasal Sultan Süleyman Eğitim ve Araştırma Hastanesinin acil servisine başvurdu. Çocuğa “inmemiş testis tanısı” konulması üzerine bu durum hastanece de savcılığa intikal ettirildi. Gülizar Ö. de Z.K.'dan şikayetçi oldu.
Z.K. tabirinde, hastaneden dönerken annesi eczaneye giden çocukla 10 dakika birebir aracın içerisinde kaldıklarını, mağdurun ise bu aracın içerisinde ağlamaya başlaması üzerine yalnızca susturmak için ayağına dokunduğunu söyledi. Argüman edildiği üzere mağdur çocuğun özel bölgelerine dokunmadığını, daha sonra annesi ile karşılaştıklarında mağdur çocuğun yalnızca ayağına dokunduğunu söylediğini belirten Z.K. suçlamaları reddetti.
Testis ameliyatı oldu
Gülizar Ö. ise, “Çocuğumun psikolojisi bu olay nedeniyle bozulmuştur. Olaydan bir gün sonra tekrar çocuğun testislerine bakmak istedim ve testislerin boş olduğunu gördüm. Çabucak o an Beylikdüzü Devlet Hastahanesine götürdük. Testislerinden ameliyat oldu. Tuvalete bile yalnız gitmiyor. Şikayetçiyim. Şahsın cezalandırılmasını istiyorum” dedi.
İstismarı tanım etti
Çocuk İzlem Merkezi İsimli Görüşme Kıymetlendirme Raporuna nazaran ise; mağdurun kendisini tabir etme ve zihinsel kapasitesinin yaşıyla uyumlu olduğu, isimli görüşmede verilen bilgilerin ön görüşme ile dengeli olduğunun gözlemlendiği, mağdurun ön görüşmede birinci evvel bilhassa dokunma ile ilgili sorulara utangaç ve kaçamak karşılıklar verdiği, yaşına bağlı olarak olayları oluş sırasına nazaran anlatmada ve vakit kavramlarında yetersizlik yaşadığının gözlemlendiği, fakat kolay cümlelerle istismarı tariflediği ve mağdurun verdiği tabirin emniyetli olduğunun düşünüldüğü belirtildi.
4 yıl mahpus cezası aldı, üst mahkeme beraat ettirdi
Tutuklanma talebiyle nöbetçi sulh hakimliğine sevk edilen Z.K. isimli denetim ile hür kaldı. Z.K. hakkında ‘Çocuğun cinsel istismarı' cürmünden kamu davası açıldı.
Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi sanık Z.K.’nın, olay tarihinde 12 yaşından küçük olan mağdura yönelik sarkıntılık seviyesinde cinsel istismar kabahatini işlediğini sabit gördü ve sanığa 4 yıl 2 ay mahpus cezası verdi.
Karara itiraz eden Z.K.'nın evrakı İstanbul Bölge Adliyesi'ne gitti. İstinaf savcılığı mütalaasında sanığın mağdura karşı işlediği tez olunan çocuğun cinsel istismarı aksiyonundan kurmuş olduğu kararların oluşa uygun olmadığını belirterek beraatını istedi.
İstinaf mahkemesi çocuğun inmemiş testis hastalığı olduğu tespit edildiğini, yüklenen hatanın sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle beraatine karar verdi.
Son kelamı Yargıtay söyleyecek
Çocuğun ailesinin avukatı Ahmet Başcı beraat kararını Yargıtay'a taşıdı. Avukat Başcı itiraz dilekçesinde, “Sanığın emniyet tabiri ile sorgusu birbiriyle büsbütün çelişkilidir. Çünkü sanık, emniyet tabirinde müvekkil annenin de söz ettiği üzere, “mağdur çocukla 10 dakika yalnız kaldıklarını” kabul etmişken; sorgusunda bu durumu reddetmiştir” dedi.
'Hırsızlı cürmü üzere yaklaşıldı'
Mağdur çocuğun “suçtan çabucak sonra testis kaybı sendromu yaşamasını ve hatta ameliyat olmasını” dahi mahkemelerin görmezden geldiğini belirten Başcı, “Her iki mahkeme de kabahati 5 yaşındaki bir çocuğun cinsel istikametten istismarı değil de, bina içinde hırsızlık hareketi üzere görmüş olsa gerek ki, kabahat ve suça ait kanıtları de bu bakış açısıyla değerlendirmişler ve kuşkudan sanık yararlanır tarafında lehe seçeneklere yönelmişlerdir” dedi. Başcı, beraat kararının bozulmasını istedi.