Devletler Özel Hukuku

Devletler Özel Hukuku devletler umumi ve özel hukuku devletler özel hukuku kanunu hukuk ile ilgili cümleler DEVLETLER UMUMİ HUKUKU Birleşik Milletler Emniyet konseyinin 10 üyesi nöbetleşe(sırasıyla) belirlenir Dünynın değişik yerlerinden yöresel ve sosyal incelemeler yerine getirmek suretiyle aday olan ülkeler BM genel kurulu tarafından oylanır şimdi 15 üyeli Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi 5’i daimi üyenin hepsi takviye vermesi gerekiyor Emniyet Konseyi kararlarını 915 oyuyla alır Bu 9 üyenin 5’i mutlaka kalıcı aza olması gerekir ULUSLAR ARASI HUKUK İLE İÇ HUKUK ARASINDAKİ İLİŞKİ Uluslar arası Hukuk ve İç hukuk diye bir vaka var Yeni yeni AB hukuku diye bir kavram ortaya çıkıyor Fakat AB hukuku bir hukuk ayrımı değildir AB hukukunun kendine özgü bir yapısı var Er uluslar arası örgütün bir tüzüğü kuruluş antlaşması vardır AB yapısı birçok uluslar arası örgütten farklıdır MONİST DÜŞÜNCE: Çoğu bakış ortaya atılmıştır Uluslar arası hukukla , iç hukuk bir hukuk sisteminin birbirini tamamlayan parçadır Bu yaklaşma uygulanan hukuk sistemlerine ciddi bir biçimde tesir etmiştir Bu yaklaşımın en önemli savunucusu Hans Kelsen’dir Kelsen objektivist görüşü benimser İç hukuk ve uluslar arası hukuk birbirini tamamlar Bir bütünün parçalarıdır DÜALİST FIKIR İç hukuk ile Uluslar arası hukukun birbirinden iyice ayrı olduklarını ifade eden yaklaşımdır Belirli gerçekleri ön plana çıkarıyor Bu farklılıklar şunlardır: aİki hukuk düzeninin düzenledikleri ilişkileri farklıdır İç hukuk kişilerle kişiler kişilerle tüzel kişiler ve tüzel kişilerle devlet arasındaki ilişkileri düzenler Uluslar arası hukuk devletler arası ilişkileri ve uluslar arası örgütleri düzenler b İki hukuk sisteminin kaynakları birbirinden farklıdır İç hukuk örgütlü üstün ulus otoritesinin nezaretinde içhukuk normlar hiyeraşisi çerçevesinde kurucu nitelikteki anayasanın öngördüğü yasama organı göre yapılırken uluslar arası hukuk eşit,başat,uluslar arası hukuk kişileri kadar ortaya çıkarılır czaman zaman iç hukuk ile uluslar arası çelişebilir,çatışabilir Eğer böyle olsaydı monist yaklaşım içten olsaydı çelişme olmamalıydı id Dünyamızda bugün geçerli olan sistem prensip olarak hiçbir tanımı bütün olarak içermiyor Bazı durumlarda verilen kararlarda içhukuk düzeninin uluslar arası hukuku bağlayamayacağı yönünde karar veriyordu (Eğer monist sistem olsaydı böyle bir ayrışı olmaması gerekiyordu Bir Takım durumlarda ise bazı ülkeler uluslar arası huuku iç hukuk sisteminden daha üstün tutuyor Çağrıda Bulunmak fakat hukuku bir bütünüyle görüyor (Monist görüşü haklı çıkarıyor) Fazla hukukta düalist görüşten de ,monist görüşten de etkilenildiğini söyleyebiliriz Türk Hukukunda Uluslar arası hukukun yerini inceleyecek olursak: Bu konuda anayasanın 90 maddesi bir atıfta bulunmaktadır D Uluslararası andlaşmaları yerinde bulma MADDE 905 Usulüne kadar yürürlüğe konulmuş uluslararası andlaşmalar kanun hükmündedir Bunlar hakkında Anayasaya anormallik iddiası ile Anayasa Mahkemesine başvurulamaz (Ilave cümle: 75200451707 md)Usulüne kadar yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların benzer konuda öbür hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda uluslararası andlaşma hükümleri esas alınır Genel cereyan olarak iç hukuk ile uluslar arası hukukun etkileşim içinde olduğunu ifade edebiliriz Bir Takım uluslar arası hukuki metinler iktibas edilerek iç hukukla etkileşim içinde olabilir veya gönderme yapılarak etkileşim gerçekleşiyor Artı hukukta; uluslar arası hukukun etkileşimi nasıldır? Bazı hukukçular iç hukuk önde gelmelidir diyor Bazı hukukçular uluslar arası hukuk önde gelmelidir diyor Devletler anayasanın kendisine Anayasaları göre aldıkları yetkilerden yararlanarak uluslar arası hukuku oluşturduklarını görüyoruz Bazı devletlerde ise uluslar arası hukuk iç hukuktan önce kazanç 1949 yılında Federal Almanya Anayasası 1948 tarihli İtalyan Anayasası Bazı hukuk sistemlerinde daha dolambaçlı olarak yer verilir 1982 Anayasamızda uluslar arası hukukla ilgili atıflar vardır Anayasanın başlangıç kısmında bulunan ifade ‘ Dünya milletleri ailesinin eşit haklara sahip şerefli bir üyesi olarak, Türkiye Cumhuriyetinin ebedî varlığı, refahı, maddî ve manevî mutluluğu ile çağdaş uygarlık düzeyine varmak azmi yönünde… ‘ bu şekildedir Anayasaların antre kısımları söz konusu metnin gerçek lakin ve bağlamıyla ilgili ipuçları verir Anayasamızın 15 maddesi Atıf yoluyla uluslar arası hukuku daha üstün kılınmıştır MADDE 15 – Savaş, seferberlik, sıkıyönetim ya da olağanüstü hallerde, uluslararası hukuktan doğan yükümlülükler ihlâl edilmemek kaydıyla, durumun gerektirdiği ölçüde temel adalet ve hürriyetlerin kullanılması kısmen ya da tamamen durdurulabilir ya da bunlar için Anayasada öngörülen güvencelere aykırı tedbirler alınabilir Anayasamızın 16 maddesi MADDE 16 – Temel adalet ve hürriyetler, yabancılar için, uluslararası hukuka uygun olarak kanunla sınırlanabilir Biçiminde bir ifadeye yer verilmiştir Anaysamızın 42 maddesinde MADDE 42 –Türkçeden başka hiçbir dil, eğitim ve öğretim kurumlarında Türk vatandaşlarına belli başlı dilleri olarak okutulamaz ve öğretilemez Eğitim ve öğretim kurumlarında okutulacak yabancı diller ile tanıdık olmayan dille eğitim ve öğretim yapan okulların tâbi olacağı esaslar kanunla düzenlenir Milletlerarası andlaşma hükümleri saklıdır Hükmüne yer verilmiştir Anaysamızın 90 maddesinde MADDE 90 – Türkiye Cumhuriyeti namına yabancı devletlerle ve milletlerarası kuruluşlarla yapılacak andlaşmaların onaylanması, Türkiye Büyük Halk Meclisinin onaylamayı bir kanunla uygun bulmasına bağlıdır… Usulüne kadar yürürlüğe konulmuş uluslararası andlaşmalar kanun hükmündedir Bunlar hakkında Anayasaya kuraldışılık iddiası ile Anayasa Mahkemesine başvurulamaz (Ilave tümce: 75200451707 md)Usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel adalet ve özgürlüklere ilişkin uluslararası andlaşmalarla kanunların aynı konuda ayrı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır İfadesi yer almaktadır Anaysamızın 92 maddesinde MADDE 92 – Uluslararası hukukun meşrû saydığı hallerde savaş hali ilânına ve Türkiye’nin taraf olduğu uluslararası andlaşmaların veya milletlerarası edep kurallarının gerektirdiği haller haricen, Türk Silahlı Kuvvetlerinin yabancı ülkelere gönderilmesine ya da tanıdık olmayan silahlı kuvvetlerin Türkiye’de bulunmasına müsade verme yetkisi Türkiye Büyük Halk Meclisinindir İfadesine yer verilmiştir