Avusturyalı güç içeceği devi Red Bull, Antalyalı Zilli Öküz Gazoz’a karşı açtığı marka davasını kaybetti. Mahkeme, ‘İki marka ortasında benzerlik yok’ diyerek davayı reddetti. Kararla birlikte, Antalyalı gazoz markasının logosunda kırmızı renkli bir boğa figürünün yer almasının önünde şimdilik bir mahzur kalmadı.
Zilli Öküz Gazoz adı ile üretim yapmak isteyen Antalyalı esnaf Salman Akşun, 'marka hakkına tecavüz’ argümanı ile karşı karşıya kaldı. Red Bull avukatları, Akşun'un tescil ettirmek istediği markanın logosunda yer alan boğa figürü ile kendi markalarında yer alan kırmızı boğaların, tüketici açısından karıştırılabileceğini tez etti.
Benzerlik yok
Hürriyet gazetesinde yer alan habere nazaran, Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan olumsuz karşılık alan Red Bull, Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nde dava açtı. Mahkeme, tarafların talep ve savunmalarını aldıktan sonra eksper raporu hazırlattı. Üç kişilik heyet, hazırladıkları raporu geçen mayıs ayı sonunda mahkemeye sundu.
Raporda özetle şöyle denildi: "Dava konusu markanın temel ögesi ‘Zilli Öküz’. İki marka ortasında görsel ve işitsel bir benzerlik yok. Bu nedenle tüketicinin de karıştırma ihtimali olmaz." Raporun mahkemeye sunulması sonrası hem Red Bull, hem davalı Salman Akşun’un avukatları beyanda bulundu.
Red Bull ismine rapora ait itirazda bulunan Av. Zeynep Seda Alhas, dilekçesinde şunlara vurgu yaptı:
"Bilirkişi raporu eksik incelemeye dayanıyor. Raporda, müvekkilin tescilli markası kırmızı boğaya hiç yer verilmemiş. Gerçekten dava konusu marka da bir kırmızı boğa tasvirinden ibaret. Davalının markasının temel ögesi ‘Zilli Öküz’ değil. Kırmızı boğa biçiminin hiç dikkate alınmaması fahiş bir kusur. Küçük bir söz ögesi, devasa bir form ögesinin önüne geçemez. Hali yok sayan bir inceleme eksiktir. Davalı marka, kırmızı renkli boğa halinden ibaret. Marka sahibinin bu müracaatının maksadı, müvekkilin markalarının bilinirliğinden faydalanma maksatlı. Ki bu tercih rastlantısal değil. Yeni bir rapor alınsın."
'Hakkaniyete uygun'
Salman Akşun’un avukatı Dr. Barış Günaydın ise, raporun, yargılama evresinde ileri sürdükleri savunmaları ispat eder nitelikte olduğunu kaydetti. Av. Barış Günaydın, dilekçesinin devamında şu tabirlere yer verdi: "Davalı müvekkilin, Red Bull’un markalarından haksız yararlanma üzere bir durum kelam konusu değil. Rapor çelişkisiz ve hakkaniyete uygun. Davanın reddine karar verilsin."
Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, tarafların talep ve savunmaları sonrası aldığı uzman raporuna dayanarak kararını verdi. 24 Haziran’da yapılan duruşmaya, taraf avukatları katıldı. Gerekçeli kararını şimdi açıklamayan mahkeme Red Bull’un davasını reddetti. Karara Red Bull tarafının, itiraz etme hakkı bulunuyor.