Pınar Gültekin cinayeti davasında 9'uncu duruşma bugün görülüyor. Duruşmada okunan İsimli Tıp raporuna göre Pınar Gültekin, yaşadığı sırada alevlere maruz kalarak ömrünü yitirmiş.
Muğla'da boğularak öldürüldükten sonra varilde yakılan Pınar Gültekin'in cinayetiyle ilgili davada 9'uncu duruşma görülüyor.
Duruşmaya tutuklu sanık Cemal Metin Avcı, Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemleri (SEGBİS) ile katılırken, tutuksuz sanıklar Mertcan Avcı, Şükrü Gökhan Orhan, Selim Avcı, Eda Karagül ile taraf avukatları salonda hazır bulundu. Rahatsızlığı bulunan Ayten Avcı ise duruşmaya katılmadı.
Yoklama ile başlayan duruşmada, İsimli Tıp Kurumu Başkanlığı İsimli Tıp Üçüncü Üst Heyeti'nce gönderilen rapor okundu.
Raporda heyetin yaptığı kapsamlı inceleme sonrası Pınar Gültekin'in yaşadığı sırada alevlere maruz kaldığı ve ömrünü yitirdiği belirlendi.
Neler olmuştu?
Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Kısmı öğrencisi Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020’de kayboldu.
Soruşturma kapsamında 5 gün sonra gözaltına alınan Cemal Metin Avcı, çıkan hengamede Gültekin'i boğarak öldürdüğünü, cesedini bağ konutundaki varile koyup yaktığını, üzerine de beton döktüğünü itiraf etti.
Avcı'nın gösterdiği yerde bulunan varilde Gültekin'in kısmen yanmış cesedine ulaşıldı. Pınar Gültekin, memleketi Bitlis'in Hizan ilçesinde toprağa verildi.
Adliyeye sevk edilen Cemal Metin Avcı ise çıkarıldığı mahkemece 'canavarca hisle ve eziyet çektirerek adam öldürmek' hatasından tutuklandı. Avcı'nın kardeşi Mertcan Avcı'nın telefon sinyallerinden ağabeyiyle birebir vakitte bağ meskeninde olduğu tespit edildi. Gözaltına alınan Mertcan Avcı da sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Şüpheliler hakkında dava açıldı.
Mertcan Avcı, 15 Şubat 2021’deki duruşmada, imza atma yükümlülüğü ve yurt dışı çıkışına çıkış yasağı ile tahliye edildi.
Cemal Metin Avcı'nın ailesi hakkında iddianame
Pınar Gültekin'in ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, sanık Cemal Metin Avcı'nın annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı Eda Karagün ile ortağı Şükrü Gökhan Orhan'ın da 'delilleri yok etme, gizleme ve değiştirme' kabahatini işlediğini sav ederek şikayetçi oldu.
Muğla Cumhuriyet Savcılığı, 2 Ekim 2020’de şüpheliler hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Avukat Epözdemir ise karara itiraz etti. Muğla Sulh Ceza Hakimliği de itirazın kesin olarak reddine hükmetti.
Epözdemir, Muğla Sulh Ceza Hakimliği'nin verdiği kesin kararın Adalet Bakanlığı tarafından kanun faydasına bozulması istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurdu.
Başsavcılık, kararı bozarak 4 kuşkulu hakkında iddianame hazırlanmasına karar verdi.
Başka ayrı cezalandırma talebi
Savcılık, şüpheliler Selim Avcı, Ayten Avcı, Eda Karagün ile Şükrü Gökhan Orhan'ın taammüden adam öldürme sonrasındaki zaman diliminde, olay mahalline birlikte gidip, kabahat kanıtlarını yok ederek, gizlediklerine dair haklarında kâfi kuşku bulunduğuna kanaat getirerek farklı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesini talep etti.
Mahkeme, ilerleyen süreçte, her iki evrakın birleştirilmesine karar verdi.
Geçen yıl 27 Eylül'de görülen 6'ncı duruşmada, cinayetten sonra olay yerine giderek kanıtları gizlemeye çalıştıkları tez edilen sanığın annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı Eda Karagün ve ortağı Şükrü Gökhan Orhan'ın da savunmaları alındı.
Şüphelilerin tamamı savunmalarında, suçlamaları reddetti.