Limited şirketi
Limited şirketi hisse devri sozleşmesi
TC YARGITAY
10Hukuk Dairesi
Esas: 2004567
Karar: 20042030
Karar Tarihi: 16032004
OZET: Başka bir şirketin borcundan dolayı, kuruma borcu bulunmayan şirketin makinalarının haczi mumkun değildir Ancak, davacı şahsın bu şirketteki hissesi oranında, kanuni yedek akceler ayrıldıktan sonra safi karına veya kazanc payına haciz konulması mumkundur Kuruma prim borcu olan şirketin ortağı olan şahıs, hisselerini devrettiği tarihten sonrakine ait prim borclarından sorumlu tutulamaz
(6762 S K m 11) (6183 S K m 35, mukerrer m 35)
Davacılar, icra takibinin iptali ile borclu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemiştir
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir
Hukmun, davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi uzerine, temyiz isteğinin suresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından duzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği duşunuldu ve aşağıdaki karar tespit edildi:
1 Davacı şirket ye şirket yonetim kurulu başkan vekili; Sosyal Sigortalar Kurumu'nun A Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 1998412, 199918, 200025 donemlerine ait prim borcu nedeniyle 6183 sayılı Yasa uyarınca adı gecen şirket aleyhine icra takibi yaptığını, alacaklarını tahsil edemediğinden şirket ortaklarının mallarını haciz cihetine gittiğini, Erdal'ın A Limited Şirketi'ndeki hisselerini 7101999 tarihinde ucuncu kişilere devir etmesine rağmen, T Plastik Enjeksiyon Kalıp San AŞ'nde hissesi bulunduğundan ve bu şirketin yonetim kurulu başkanı olmasını fırsat bilerek, şirkete ait fabrikadaki makineleri haciz ettiğini, yapılan işlemin yasaya aykırı olması nedeniyle takibin durdurulmasına, şirketin Kuruma borcunun olmadığının tespitine, haciz işleminin iptaline, haczin kaldırılmasına, Erdal'ın taahhut ettiği sermaye miktarı ile sınırlı sorumlu bulunduğuna karar verilmesini istemiştir
T Plastik Enjeksiyon Kalıp San AŞ'nin Kuruma prim borcu yoktur Takibe konulan prim borcu A Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne aittir Bu Limited Şirketin ortağı Erdal'ın, davacı şirketin yonetim kurulu başkanı olması nedeniyle T Plastik Enjeksiyon Kalıp Sanayi AŞ'ne ait fabrikadaki makineler uzerine haciz konulmuştur
Turk Ticaret Kanunu'nun 11 maddesinin 2 fıkrasında,bir muessesenin işletilmesi icin daimi bir tarzda tahsis olunan unsurlar, mukavelede aksine hukum bulunmadıkca, ticari işletmeye dahil sayılırkuralı ongorulmuştur, Haciz edilen makineler davacı şirkete aittir Başka bir şirketin prim borcundan dolayı haczi mumkun değildir Ancak, davacı Erdal'ın bu şirket teki hissesi oranında (Turk Ticaret Kanunu'nun Anonim Şirketlerle ilgili kurallarına gore), kanuni yedek akceler ayrıldıktan sonra safi karına veya kazanc payına haciz konulması mumkundur Şirketin fabrikasındaki makineler uzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, şirket hakkındaki davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir
2 Davacı Erdal A Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortağıdır Butun hisselerini 7101999 tarihinde ucuncu kişilere devir ettiğini iddia etmiştir Şayet bu iddiasını ispat ederse, 7101999 tarihinden sonrasına ait prim borclarından sorumlu tutulamayacaktır Ote yandan, Sosyal Sigortalar Kurumu A Şirketine ait menkul malları haciz etmiş, mahcuz malları yediemine bırakmıştır, Sonradan bu malların yedieminde bulunmadığı tespit edilerek tutanak tutulmuştur Kurumun bu şirketten alacağını tahsil edebileceği mahcuz bir mal bulunmamaktadır Erdal, A Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sadece ortağı ise 6183 sayılı Kanunun 35 maddesine gore; şayet şirketin kanuni temsilcisi konumunda ise aynı Kanun'un mukerrer 35 maddesine gore sorumluluğu cihetine gidilmesi gerekirken, Mahkemenin bu konularda hicbir irdeleme yapmadan, bu yonunden de davayı reddetmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir
O halde davacılar vekilinin bu yonleri amaclayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hukum bozulmalıdır
Sonuc: Temyiz edilen hukmun yukarda acıklanan nedenlerle (BOZULMASINA) temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 1632004, gununde oybirliği ile karar verildi
Limited şirketi hisse devri sozleşmesi
TC YARGITAY
10Hukuk Dairesi
Esas: 2004567
Karar: 20042030
Karar Tarihi: 16032004
OZET: Başka bir şirketin borcundan dolayı, kuruma borcu bulunmayan şirketin makinalarının haczi mumkun değildir Ancak, davacı şahsın bu şirketteki hissesi oranında, kanuni yedek akceler ayrıldıktan sonra safi karına veya kazanc payına haciz konulması mumkundur Kuruma prim borcu olan şirketin ortağı olan şahıs, hisselerini devrettiği tarihten sonrakine ait prim borclarından sorumlu tutulamaz
(6762 S K m 11) (6183 S K m 35, mukerrer m 35)
Davacılar, icra takibinin iptali ile borclu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemiştir
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir
Hukmun, davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi uzerine, temyiz isteğinin suresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından duzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği duşunuldu ve aşağıdaki karar tespit edildi:
1 Davacı şirket ye şirket yonetim kurulu başkan vekili; Sosyal Sigortalar Kurumu'nun A Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 1998412, 199918, 200025 donemlerine ait prim borcu nedeniyle 6183 sayılı Yasa uyarınca adı gecen şirket aleyhine icra takibi yaptığını, alacaklarını tahsil edemediğinden şirket ortaklarının mallarını haciz cihetine gittiğini, Erdal'ın A Limited Şirketi'ndeki hisselerini 7101999 tarihinde ucuncu kişilere devir etmesine rağmen, T Plastik Enjeksiyon Kalıp San AŞ'nde hissesi bulunduğundan ve bu şirketin yonetim kurulu başkanı olmasını fırsat bilerek, şirkete ait fabrikadaki makineleri haciz ettiğini, yapılan işlemin yasaya aykırı olması nedeniyle takibin durdurulmasına, şirketin Kuruma borcunun olmadığının tespitine, haciz işleminin iptaline, haczin kaldırılmasına, Erdal'ın taahhut ettiği sermaye miktarı ile sınırlı sorumlu bulunduğuna karar verilmesini istemiştir
T Plastik Enjeksiyon Kalıp San AŞ'nin Kuruma prim borcu yoktur Takibe konulan prim borcu A Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne aittir Bu Limited Şirketin ortağı Erdal'ın, davacı şirketin yonetim kurulu başkanı olması nedeniyle T Plastik Enjeksiyon Kalıp Sanayi AŞ'ne ait fabrikadaki makineler uzerine haciz konulmuştur
Turk Ticaret Kanunu'nun 11 maddesinin 2 fıkrasında,bir muessesenin işletilmesi icin daimi bir tarzda tahsis olunan unsurlar, mukavelede aksine hukum bulunmadıkca, ticari işletmeye dahil sayılırkuralı ongorulmuştur, Haciz edilen makineler davacı şirkete aittir Başka bir şirketin prim borcundan dolayı haczi mumkun değildir Ancak, davacı Erdal'ın bu şirket teki hissesi oranında (Turk Ticaret Kanunu'nun Anonim Şirketlerle ilgili kurallarına gore), kanuni yedek akceler ayrıldıktan sonra safi karına veya kazanc payına haciz konulması mumkundur Şirketin fabrikasındaki makineler uzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, şirket hakkındaki davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir
2 Davacı Erdal A Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortağıdır Butun hisselerini 7101999 tarihinde ucuncu kişilere devir ettiğini iddia etmiştir Şayet bu iddiasını ispat ederse, 7101999 tarihinden sonrasına ait prim borclarından sorumlu tutulamayacaktır Ote yandan, Sosyal Sigortalar Kurumu A Şirketine ait menkul malları haciz etmiş, mahcuz malları yediemine bırakmıştır, Sonradan bu malların yedieminde bulunmadığı tespit edilerek tutanak tutulmuştur Kurumun bu şirketten alacağını tahsil edebileceği mahcuz bir mal bulunmamaktadır Erdal, A Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin sadece ortağı ise 6183 sayılı Kanunun 35 maddesine gore; şayet şirketin kanuni temsilcisi konumunda ise aynı Kanun'un mukerrer 35 maddesine gore sorumluluğu cihetine gidilmesi gerekirken, Mahkemenin bu konularda hicbir irdeleme yapmadan, bu yonunden de davayı reddetmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir
O halde davacılar vekilinin bu yonleri amaclayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hukum bozulmalıdır
Sonuc: Temyiz edilen hukmun yukarda acıklanan nedenlerle (BOZULMASINA) temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 1632004, gununde oybirliği ile karar verildi