Türkiye büyük zelzelelerin genel olarak uzun tarihi periyodlarda olduğu bir ülke. 6 Şubat'ta yaşanan 7,7 ve 7,6 büyüklüğündeki sarsıntılar öncesi de bu biliniyordu. Şimdiyse bir süre daha gündemimizi meşgul edecek üzere görünüyor. 1999 Marmara zelzelesini yaşayanlar biliyor zira üzülme, yardım, dehşet reaksiyonlarını birinci etapta çok veriyoruz, akabinde da birebir aşırılıkla unutuyoruz. Kuzey Anadolu Fay Sınırı'nda 1999'dan beri İstanbul'da olacağı bilim adamları tarafından söylenen, halk ve idareler tarafından da bilinerek beklenen lakin herkesin birebir halde oturup beklediği zelzeleye dikkatlerin çekilmesine neden oluyor. Uzun yıllardır bu alanda çalışan lakin toplumsal medyada bilimin verdiği yetkiye dayanarak isabetli öngörüleriyle inanç telkin eden Prof. Dr. Naci Görür de buna yönelik bir varsayımda bulundu.
Yıllardır anlatıyor, zelzele olunca akla geliyorlar. Jeoloji ve jeofizik uzmanları her sarsıntıda mikrofon ve kameraları karşılarında bulurken, bir mühlet sonra ne kadar bağırırlarsa bağırsınlar kimse dinlemiyor. Son yaşanan Kahramanmaraş merkezli iki şiddetli zelzelede de bu gerçeği tekrar yaşıyoruz.
Bugünlerde her kanalda bir 'deprem uzmanı' var ancak Prof. Dr. Naci Görür, toplumsal medyada da hatrı sayılır bir takipçi kitlesine sahip, karakteristik olarak naif ve anlaşılır bir lisan kullanmasıyla ve isabetli öngörüleri Görür'ü öne çıkarıyor.
Son olarak katıldığı programda yaptığı İstanbul depremindeki can kaybı kestirimi de bugün en çok konuşulanlar ortasında.
35 binden fazla vatandaşımızın hayatını kaybettiği zelzele felaketlerinin akabinde beklenen İstanbul zelzelesi her zamanki üzere tekrar gündemde. Bu devasa kentin de Türkiye topraklarının yüzde 93'ü üzere zelzeleye hazır olmaması ve Türkiye iktisadının kalbi olması bu tehlikenin boyutuna dair iddiaları öne çıkarıyor.
Naci Görür de bu iddiaları kolay bir biçimde fikir yürüterek ve temel matematik üzerinden kendi tabiriyle "bakkal hesabı" halinde yaptı.
Çeşitli yazılım modellerinin yaptığı varsayımlara prestij etmediğini yani baş vurmadığını belirten Görür, bu modellerin bilimsel olduğunu lakin girilen parametreler üzerinden yapılan hesaplamaya gerek duymadığını belirtti.
Görür, 'Şimdi ben bakkal hesabı yapıyorum, kimse de bu hesabın aksini söyleyemez” derken, “Bu işin latifesi yok” diye de ekledi.
İBB'nin yaptığı çalışmadan ve valilikler, bakanlıklardan da alınan sayılar üzerinden, İstanbul’da 1 milyon 100 bin bina olduğunu belirtti.
İlk adımda 59 bin adedinin çok ağır hasarlı olmasında yola çıkarak ölümlü hadiselerin birçoklarının buralarda olacağını belirterek durumu tekrar de minimize etti ve 49 bin binanın yeniden de ayakta kalacağını düşünerek hesapladı ve istenmeyen hesap şu biçimde oldu:
10 bin binanın 5 kattan 10'ar dairelik 4-5 kişilik haneler üzerinden 500 bin kişi asgarî. Yani bu işin latifesi yok. İstanbul’da beklediğimiz sarsıntı olursa bu yapı stoğuyla, bu gecekondu mantığıyla bu yoğunluğu bu nüfus içerisinde Kahramanmaraş sarsıntılarının kaybından daha fazla olur. En az 500 bin insan mevtle burun buruna.
Beklenen demek yerine yanlışsız halde "olacağı bilinen tabiat olayına" karşı tedbirler için de hiçbir vakit geç olmadığını düşünerek yapılması gereken her şeyi yapmak gerektiği görülüyor.
Naci Görür'ün katıldığı yayını izlemek isteyenler buraya tıklayabilir. Üstteki telaffuzlar 50. dakikadan sonra bulabilirsiniz.