Toplumsal medya hesabı üzerinden yaptığı paylaşımda Can Tanrıyar'a hakaret ettiği teziyle hakkında dava açılan müzikçi ve sunucu Seren Serengil'in, 'sesli, yazılı yahut manzaralı bir mesajla alenen hakaret' hatasından 2 yıl 4 aya kadar mahpusu istendi. Geçtiğimiz aylarda hakim karşısına çıkan ve yaptığı paylaşımı kabul eden Serengil, 'Hakaret kastım yoktur. Bayan olarak sesimi duyurmak istedim.' demişti.
Seren Serengil ile Can Tanrıyar ortasında süren dava belgesinin yeni duruşması İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Davaya tutuksuz sanık Seren Serengil ile müşteki sıfatındaki Can Tanrıyar katılmadı. Duruşmanın savcısı mütalaasında, sanığın savunmasında ikrarda bulunduğunu ve toplumsal medya hesabı üzerinden serenserengil rumuzlu şahsî hesabı üzerinden Can Tanrıyar'ın ismini da belirterek paylaşım yaptığını söz etti. Mütalaada ayrıyeten sanık Serengil'in kelamlarının irdelendiği vakit kaba kelam hududunu aşmış olduğu ve kişinin onur, erdem ve saygınlığına ziyan verir boyutta olduğunun kabul edilebilir olduğu belirtildi. Serengil'in, "Sesli, yazılı yahut manzaralı bir mesajla alenen hakaret" kabahatinden toplamda 3 ay 15 günden 2 yıl 4 aya kadar mahpus istemiyle cezalandırılması talep edildi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede ise Serengil'in toplumsal medya hesabı üzerinden, 'Bu manyak içim gerekeni yapalım. Tımarhanelik ancak evvel bir parmaklık görsün, tahminen düzelir. Bu adam herkesi mevtle tehdit ediyor, namusuma laf ediyor. Kim diye sorarsanız Petek Dinçöz'ün Cumhurbaşkanına seslendiği Can Tanrıyar'dır.' formunda hakaret içerikli paylaşımlarda bulunduğu tabir ediliyor.
Müşteki Can Tanrıyar'ın avukatı, 'Sanığın cürmü işlediği sabittir. Cezalandırılmasını talep ediyoruz.' dedi. Mahkeme sanığın mütaalaya karşı savunmasını hazırlaması için duruşmayı erteledi.
BİR EVVELKİ DURUŞMADA NELER OLDU?
İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, tutuksuz sanık Seren Serengil katıldı. Davacı müşteki Can Tanrıyar'ı ise avukatı temsil etti. Sanık Serengil, kimlik sorgusunda sanatçı olduğunu ve aylık gelirinin 10 bin lira olduğunu beyan etti. 17 yıldır televizyonda program yaptığını belirten Serengil savunmasında, 'Can Tanrıyar'ı bu topluluktan tanıyorum. Sabah programı yaptığım sırada müştekinin eski eşi Petek Dinçöz'ü yayınlamamı istemişti. Ayrılma kararı aldığı için müşteki eski eşini daima tehdit ediyormuş. Şantaj uyguluyormuş. Petek Dinçöz bu tezlerle ana habere kadar çıktı. Hatta Cumhurbaşkanı'nın eşinden de yardım istedi. Sonra müşteki Petek Hanım'ın annesiyle ilgili temelsiz savlarda bulunmaya başladı. Petek Hanım'ı hiçbir yerde çalıştırmamak için baskı uyguladığı medyaya yansıdı. Müştekinin evvelce beri basını ve medyayı tanıdığı için yönlendirme yaptığı istikametinde haberler çıktı.' dedi.
Can Tanrıyar'ın teklifi münasebetiyle yemeğe çıktığını ve kendisi aleyhine haberler yapıldığını tez eden Serengil, 'Cumhurbaşkanı'na hakaret ettiğim istikametinde haberler çıkarttırdı, lakin bu türlü bir şey olmadığı ortaya çıktı. Eski eşi Petek Hanım'a yaptığı tüm şiddeti bana da yapmaya başladı. İddianamedeki kelamları ben söyledim. Zira 2 yıldır şahsım, eşimle olan evliliğimle ve işimle uğraşıyor. İftira atıyor. Palavra haber yapıyor. Dayanamayıp bunları söyledim. Hakaret kastım yoktur. Bayan olarak sesimi duyurmak istedim.' diye konuştu.
Hakkında ceza verilecek olursa kararın açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını isteyip istemediği sorusuna Serengil, 'Öncelikle beraatimi isterim. Mahkeme aksi kanaatteyse hakkımda verilecek kararın açıklanmasının geri bırakılmasını talep ederim.' diye karşılık verdi.
Can Tanrıyar'ın avukatı Hande Var, 'Sanığın tez ettiği olaylara ait müvekkilim beraat etti. Müvekkiim, sanık aleyhine yaklaşık 10 müdafaa kararı aldı. İddianamedeki olayın sanığın savunmasında belirttiği olaylarla ilgisi yoktur. 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nde de yeniden sanık hakkında gibisi bir dava vardır. Mahkeme uygun görürse birleştirilmesini talep ediyoruz. Sanığın cezalandırılmasını talep ediyoruz.' dedi.
İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin de birleştirme için muvaffakat istediği belirtildi. Mahkeme, 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kabahat tarihlerinin farklı olmasını dikkate alıp birleştirmeyi kabul etmediği ve savcıya mütalaasını hazırlaması için mühlet verip duruşmayı ertelediği öğrenildi.
Duruşma çıkışında açıklama yapan Serengil, 'Cumhurbaşkanı'na seslenişi vardı (Petek Dinçöz'ün) Can Tanrıyar ile alakalı. Petek Dinçöz'ün annesinin kendisine bir barda kendisine ileti attığını söylemişti. Bütün bunların sebebi de şu, Petek Dinçöz, kendisinden ayrılmak istedi ve saplantılı bir formda. Petek Dinçöz'ün sözüne nazaran, onu bitirmek, karalamak, çalıştırmamak için elinden geleni yaptı. Maalesef sonraki durağı bendim. Bana da tıpkı şiddeti uygulamak istedi. Şu anda tüm evrakları sundum. Bir bayan olarak şiddet görüyorum Can Tanrıyar'dan. Doğal ki susmadım, susmayacağım da. Bu formda birilerinin bu bireye dur demesi gerekiyor zira.' dedi.
İDDİANAME
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede; Can Tanrıyar müşteki, Seren Serengil ise kuşkulu sıfatıyla yer aldı. Serengil'in toplumsal medya hesabı Instagram üzerinden, 'Bu manyak için gerekeni yapalım. Tımarhanelik lakin evvel bir parmaklık görsün, tahminen düzelir. Bu adam herkesi vefatla tehdit ediyor, namusuma laf ediyor. Kim diye sorarsanız Petek Dinçöz'ün Cumhurbaşkanı'na seslendiği Can Tanrıyar'dır.' biçiminde hakaret içerikli bir paylaşımda bulunduğu belirtildi. Bu kelamların müşteki Tanrıyar'ın onur, gurur ve saygınlığını rencide edici boyutta olduğu ve Serengil'in "Sesli, yazılı yahut manzaralı bir mesajla alenen hakaret" kabahatinden 3 ay 15 günden 2 yıl 4 aya kadar mahpus cezasıyla çarptırılması talebi iddianamede yer aldı.