morfeus
Yeni Üye
Basın ve toplumsal medyaya yeni yaptırımlar getiren düzenleme TBMM Adalet Komisyonu’ndan geçti. Bir yıldan üç yıla kadar mahpus cezası öngörülen ‘halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma’ cürmünün yer aldığı 29. husus de kabul edildi.
Öte yandan görüşmeler sırasında husus üzerine konuşan Yargıtay 8. Ceza Dairesi üyesi İhsan Baştürk, “Yargı erki tarafından uygulanmasında kıymetli tartışmalar çıkabileceğini kestirim etmek hiç de güç değildir. ‘Kamu barışını bozmaya elverişli halde yayılması’ ögesinin belirlenmesi de başka bir zahmet olarak karşımıza çıkmaktadır” dedi.
Baştürk'ün bu sözlerine AKP ve MHP'li vekiller 'Afaki içi boş değerlendirmeler' kelamlarıyla karşılık verdi...
Basın ve toplumsal medyaya yeni yaptırımlar getiren düzenlemenin görüşmeleri, TBMM Adalet Komisyonu’nda sürüyor. Bir yıldan üç yıla kadar mahpus cezası öngörülen ‘halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma’ kabahatinin yer aldığı 29. unsur kabul edildi.
Madde üzerinde konuşan Yargıtay 8. Ceza Dairesi üyesi İhsan Baştürk, “Yargı erki tarafından uygulanmasında kıymetli tartışmalar çıkabileceğini varsayım etmek hiç de güç değildir. ‘Kamu barışını bozmaya elverişli halde yayılması’ ögesinin belirlenmesi de başka bir zahmet olarak karşımıza çıkmaktadır” dedi.
MHP’li Feti Yıldız, İhsan Baştürk için “Suç ideolojisi yaptı” derken AKP'li Ahmet Özdemir, “Afaki içi boş değerlendirme” dedi. CHP İzmir Milletvekili Tuncay Özkan, kelam verilmediği için komitesi terk etti.
Bugüne kadar kurulda neler oldu?
AKP ve MHP’nin 26 Mayıs’ta TBMM Başkanlığı’na sunduğu, basın kartı verilmesi ve iptaline ait düzenlemelerin yanı sıra ‘halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma’ cürmünün yaratıldığı 40 unsurluk Basın Kanunu ve Kimi Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin görüşmeleri, TBMM Adalet Komisyonu’nda devam ediyor. Teklifin müzakereleri geçen perşembe başlamış ve birinci unsur kabul edilmişti. Dün de ikinci husus üzerinden devam edilmiş ve 14 husus daha AKP ve MHP oylarıyla geçilmişti.
Teklifin görüşmeleri bugün, TBMM Plan Bütçe Salonu’nda 16. husustan devam etti. AKP tarafından, Basın İlan Kurumu’nun yetkilerini artıracak iki unsur ihdası önerildi. Yurt dışında Türkçe yayın yapan gazeteler ile internet haber sitelerinde Basın İlan Kurumu aracılığıyla ilan ve reklam yayınlatılması, bu yayınlara dayanak verilmesine dair adap ve asılların Basın İlan Kurumu Genel Konseyi tarafından belirlenmesi ve Basın İlan Kurumu’nun gerektiğinde yurt dışında temsilcilik açabilmesini amaçlayan iki önerge sunuldu. Muhalefetin itirazları üzerine önergeler geri çekildi. Lakin önergelerin TBMM Genel Kurulu’nda tekrar verilmesi kararlaştırıldı.
Kritik 29. unsurun içeriği ve unsurun görüşülmesi sırasında kim ne dedi?
‘Dezenformasyonla mücadele' savıyla hazırlanan teklifin en çok tartışılan “halk ortasında kaygı ve panik yaratmak emeliyle kamu barışını bozma” üzere münasebetlerle ‘halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma’ biçiminde yeni bir cürüm tanımlaması yapılan 29. unsur üzerindeki görüşmeler başlayınca komite üyesi dışındaki milletvekilleri de komiteye katıldı. Muhalefet milletvekilleri, unsurun teklif metninden çıkarılması için konuşmalar yaptı.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi Üyesi İhsan Baştürk, hangi fiilin kabahat olarak tanımlandığının açık ve net, hiçbir tereddüde imkân bırakmayacak biçimde belirlenmesinin türel değerine vurgu yaptı. Baştürk, bu hatanın yüzde 99 basın yoluyla işlenebileceğini ve bu kabahatin basın yoluyla yapılmasının ağırlaştırıcı neden sayılmasının kanun yapma tekniği açısından meşakkat yaratacağını belirterek şöyle devam etti:
- Gerek Türk Ceza Kanunu’na gerek özel ceza kanunlarımıza baktığımızda; Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen ve iptale münasebet olarak en sık başvurulan prensiplerden birisi bellilik unsurudur. ‘Ülkenin iç ve dış güvenliği’ kavramı, ‘kamu barışını bozma’ kavramı... Bunların içeriğinin belirlenmesinin yargı erki tarafından uygulanmasında kıymetli tartışmalar çıkabileceğini kestirim etmek hiç de güç değildir. ‘Ülkenin iç ve dış güvenliği, kamu tertibi ve genel sağlığı’ ile ilgili bilginin ne olduğunun belirlenmesi hayli zahmet arz edecektir. Ardından bu bilginin ne olduğu belirlense bile ‘kamu barışını bozmaya elverişli biçimde yayılması’ ögesinin belirlenmesi de başka bir zahmet olarak karşımıza çıkmaktadır. Öbür taraftan teklif metninde yer alan ‘alenen yayma’ tabirinin ne olduğunun belirlenmesi, uygulamada zahmet doğurabilecek nitelikte gözüküyor.
Ahmet Özdemir, “Boş kıssa anlattın. Dört tane ana öge var. Bir tanesi bile eksik olsa bu hata işlenemez. Afaki içi boş kıymetlendirme. Bu değerlendirmeyi kabul etmiyorum” dedi.
CHP İzmir Milletvekili Tuncay Özkan, teklif sahiplerinin sarf ettiği kelamlara reaksiyon gösterdi.
Bu sırada Adalet Kurulu Lideri Abdullah Güler, Tuncay Özkan’a kelam vermediğini söyledi. Özkan, “Özgürlük ortamını konuşuyoruz. Yap sen tek başına. Katılmıyorum hiçbirine. Yargıtay’da uygulamayı yapacak olanı sustur, gazeteciyi sustur. Buyur sen konuş” dedi. Özkan, Adalet Komisyonu’na terk etti.