ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’ndan (SEC) Hester Peirce, son Bloomberg röportajı sırasında XRP’nin yasal statüsü hakkında sorulan soruya, bir kripto para biriminin ihraççısı kurum tarafından dava edilirse illa bir menkul kıymet olmak zorunda olmadığını söyledi.
Son dakika gelişmelerden anında haberdar olmak için bizi Twitter ve Telegram kanalımızdan takip edebilirsiniz.
Kripto para endüstrisine güçlü desteği nedeniyle “Kripto Anne” lakabını kazanan Peirce, bu yaptırımın varlığın bir yatırım sözleşmesi olarak satıldığı anlamına geldiğini iddia ediyor:
“Bir kripto varlığını menkul kıymet olarak düşündüğümüzde ne yapıyoruz, bir yatırım sözleşmesinin parçası olarak satıldığını söylüyoruz, bu da bu varlığın satışıyla ilgili sözler verildiği anlamına geliyor. Bu, varlığın kendisinin mutlaka bir menkul kıymet olması gerektiği anlamına gelmez. Bu, menkul kıymet olarak satıldığı anlamına gelir.”
Peirce, dolandırıcılık dışı davalara çok fazla zaman harcamak yerine SEC’in daha fazla düzenleyici netlik sağlaması gerektiğine inanıyor.
Ripple, XRP’nin Yatırım Sözleşmesi Olmadığı Konusunda Israrcı
Ripple, iki yüksek profilli yöneticisi Chris Larsen ve Brad Garlinghouse ile birlikte federal menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiği iddia edilen kayıt dışı XRP satışları nedeniyle Mayıs ayında mahkemeye çıkarıldı.
Ancak sanıklar, XRP sahiplerinin şirkette herhangi bir hissesi olmadığı için kripto para biriminin satış ve dağıtımının yatırım sözleşmeleri olmadığını savunuyorlar.
Daha önce aktardığımız üzere mahkeme kısa süre önce SEC’nin Ripple davasında iki aylık bir keşif uzatma talebine yeşil ışık yaktı. Bu da davanın 2022’ye kadar uzayabileceği anlamına geliyor.