Tutuklanma ve tahliye süreçlerinin iktidarın talimatıyla olduğunu argüman eden gazeteci Deniz Yücel, bu nedenle yeni davada da Anayasa Mahkemesi kararının hiçe sayıldığına dikkat çekiyor.
Die Welt gazetesi eski Türkiye temsilcisi Deniz Yücel hakkında "Türk Milletini ve Türkiye Cumhuriyeti Devletini ve Devletin yargı organlarını alenen aşağılamak" ile "Cumhurbaşkanı'na hakaretten" açılan yeni davanın birinci duruşması yarın İstanbul'da görülecek.
2017'de bir yıl tutuklu kalan ve tutukluluğu Almanya ile Türkiye ortasında diplomatik krize yol açan Yücel, tahliye edildiği Şubat 2018'den bu yana yeni davalar ve soruşturmalarla karşı karşıya kalıyor. Yücel'in Türkiye'de tutuklanmasını ve dava sürecini başlatan, 2016'da Die Welt gazetesinde yayımlanan yazılarında kullandığı sözlerdi.
Son olarak ise Yücel'in 6 Kasım 2016 tarihli yazısında, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'a yönelik "darbeci" nitelemesi nedeniyle Cumhurbaşkanı'na hakaret suçlamasıyla yeni bir dava daha açıldı.
İstanbul'da açılan dava, "devleti alenen aşağılama" suçlamasıyla yargılandığı belgeyle birleştirildi.
Davanın birinci duruşması öncesinde DW Gündem Yücel ile yargı sürecini konuştu. Ayrıntılara birlikte bakalım...
- DW Türkçe: Hangi yazılarınızdan ötürü yargılanıyorsunuz? İddianamede dikkat cazip neler var?
2019'daki Anayasa Mahkemesi kararı bu yazıları kapsamıyor muydu?
Anayasa Mahkemesi, 2019 yılında, Die Welt'te yayınlanan ve hata ögesi sayılan bütün yazılarımın, röportajlarımı, haberlerimin, köşe yazılarımın hepsini değerlendirmişti ve detaylı biçimde, bütün çeviri yanlışlarını da düzelterek, her bir yazı için bunun niye basın ve tabir özgürlüğü kapsamına girdiğini açıklamıştı. Tekrar de Anayasa Mahkemesi kararı, aldığım birinci cezada, PKK propagandasından aldığım birinci cezada da hiçe sayıldı. Artık yeni açılan yeni soruşturmayla da hiçe sayılıyor. Yani bu Türkiye'de hukuk devletinin ne halde olduğunun, yalnızca benim davam üzerine değil elbette fakat, bir diğer göstergesi. Yani ortada bir Anayasa Mahkemesi kararı var ve savcılık da bu abuk sabuk iddianameleri kabul edip, bu kararları veren mahkemeler de Anayasa Mahkemesi yokmuş üzere davranıyor. Bilhassa Ermeni Soykırımı sorunu bence çok kıymetli. Zira benim yazılarım Almanca olarak Almanya'da yayınlanan Die Welt gazetesinde yayınlandı. Bu suçlamayla Almanya'da rastgele bir gazetecinin, rastgele bir milletvekilinin bu ibareyi yahut da Türk devletinin güzeline gitmeyen öbür bir ifadeyi kullanırsa hakkında dava açılabilir. Bu aslında Almanya'daki basın ve tabir özgürlüğüne müdahale. Yeniden benim yargılandığım üzere vaktinde Ermeni Soykırımı kararına imza atan bütün Alman milletvekillerini de yargılayabilirler. Türk devletinin artık dışarıya yönelik de bir müdahalesi var ve buna Almanya'dan da önemli bir reaksiyon bekliyorum.
Volume 90%
Davanın nasıl sonuçlanmasını bekliyorsunuz?
Bu davanın nasıl sonuçlanacağını aslında varsayım etmesi güç değil. Birinci evrede Anayasa Mahkemesi'ni hiçe sayan bir mahkemeden neyi bekleyebiliriz? Yani son vakitlerde yeniden Türkiye'de Sedat Peker görüntüleri ile birlikte davetler oldu. 'Yok mu cesaretli savcılar?' diye. Yok kardeşim, yok. Türkiye'nin o denli cesaretli savcısı, hâkimi yok. Bu da yeniden hata ögesi sayılabilir fakat gerçek bu. Türkiye yargısı bütün tarihi boyunca, bütün darbe vakitleri dahil olmak üzere hiçbir vakit bu kadar pespaye bir hale gelmemişti. Hiçbir vakit bu kadar iktidarın aracı olarak çalışmamıştı. İktidar ne buyuruyorsa o oluyor. Benim içeri alınmam da benim tahliye edilmem de direkt iktidarın talimatı üzerine oldu.
Röportajın tamamına buradan ulaşabilirsiniz....
