Son Konu

İddiaları Gündemden Düşmüyor Ama: Sedat Peker'in İddiaları Neden Yargıyı Harekete Geçirmiyor?

morfeus

Yeni Üye
Katılım
12 Kas 2021
Mesajlar
378,918
Tepkime
0
Puanları
36
Yaş
45
Konum
Rusya
Credits
0
Geri Bildirim : 0 / 0 / 0
s-7a6775eabdfbc57544a1e9134db72500c890b878.jpg


Sedat Peker şu ana kadar yayınladığı dokuz görüntüde onlarca tez lisana getirdi. Birtakım tezleri vazifeden alınmalara ve istifalara neden oldu lakin işin yargı boyutunda sadece bir soruşturma başlatıldı. Bunun sebebi ne?





Sedat Peker 2 Mayıs’tan beri yayınladığı görüntülerde pek çok isme ve kuruma yönelik suçlamalarda bulundu. Bunlardan birinci akla gelenler İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, eski İçişleri Bakanı Mehmet Ağar, Demirören kümesi, SADAT savunma danışmanlık şirketi.

Bu iddialarbazı kurumlarda vazife değişikliklerine sebep oldu. Örneğin Peker’in gündeme getirdiği Yalıkavak Marina’nın İdare Konseyi Lideri Mehmet Ağar, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu'nun "Ben olsam 48 saat içinde (görevi) bırakırım" açıklaması sonrası istifa etti. Misal formda gazeteci Veyis Ateş’in yurtdışında bulunan Sezgin Baran Korkmaz’ın otelinde fiyatsız kaldığı argümanı ve sonrasında lisana getirilenler, Ateş’in istifasını getirdi.

Ancak hukuk boyutuna bakıldığında sadece bir soruşturmaaçıldı. Bu da Atilla Peker’in 1996 yılında Korkut Eken ile birlikte gazeteci Kutlu Adalı’yı öldürmek için aradığı tezine yönelikti.



Pekala savlar neden soruşturulmuyor?



DW Türkçe'den Batu Boztürk'in haberine nazaran, Emekli Cumhuriyet savcısı Nadi Türkarslan, "Savcılar yılların teamülü gereği bu tip argümanları ihbar kabul edip harekete geçmezler. Burada misyon başsavcılara düşer. Başsavcıların Cumhuriyet savcılarını görevlendirilmeleri gerekir" sözlerini kullandı.

Türkarslan bunun neden mümkün olmadığı sorusuna, "Yargı siyasetin güdümü altında. Savcıların harekete geçebilmeleri için bağımsız olmaları lazım" cevabını verdi.

Bakanları soruşturma yetkisinin ise sadece Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne (TBMM) ilişkin olduğunu söyleyen Türkarslan, Cumhuriyet savcılarının ellerinde bakanlar hakkında evrak olduğu takdirde fezleke hazırlayarak TBMM’ye göndermeleri gerektiğini kaydetti.

Nadi Türkarslan ayrıyeten Peker’in hakim ve savcılarla ilgili lisana getirdiği savlara yönelik Yargıçlar ve Savcılar Kurulu’nun (HSK) disiplin incelemesi başlatması gerektiğini belirtti.

"Minnesota Protokolü uygulanmalı"



Halkın Kurtuluş Partisi avukatı Doğan Erkan, savlarla ilgili üç farklı hata duyurusunda bulunduklarını söyledi. Erkan ayrıyeten Türkiye'nin paydaşı olduğu Birleşmiş Milletler’in Minnesota Protokolü'nün bu durumda devreye girmesi gerektiğini tabir etti.

2016’da son formunu alan Protokol’ün ismi Türkçeye ‘Potansiyel Yasadışı Ölümlerin Soruşturulmasına Ait Minnesota Protokolü' biçiminde çevrilebiliyor. İçeriğinde devlet eliyle ya da devletin ihmaliyle gerçekleştiği kuşkusu olan ölümlerde protokolün uygulanması gerektiği yazıyor.

Bu türlü bir durumda, duyumlar da dahil olmak üzere, farklı kaynaklardan gelen kanıtların kıymetlendirilmesi gerektiği belirtiliyor.

Erkan, protokolün üstteki kısımlarının Uğur Mumcu ve Yeldana Kahraman cinayetleri için geçerli olduğunu lisana getirdi. "Protokol gereği TBMM’de bağımsız bir soruşturma komitesi kurulmalı" dedi.

"İddiaların odağında iktidar olduğu için önergeler reddediliyor"



DEVA Partisi Hukuk ve Adalet Siyasetleri Lideri ve İstanbul milletvekili Mustafa Yeneroğlu, parti olarak tezlerle ilgili bakanlara soru önergeleri verdiklerini fakat yanıt alamadıklarını kaydetti. Yeneroğlu bunun, 'Peker’in savlarının odağında AKP’nin olması'ndan kaynaklandığını söyledi.

Daha evvel Halkların Demokratik Partisi (HDP) de Peker’in savlarının araştırılması için Araştırma Komitesi kurulmasını talep etmiş, bu, AKP ve MHP’nin oylarıyla reddedilmişti.
 
Üst Alt