Teyit ve T24 ortasındaki bu tarafsızlık tartışması hakkında siz ne düşünüyorsunuz?
Türkiye'de ve dünyada doğruluk denetimi üzerine birçok teşebbüs var. Bunlardan bizim bildiğimiz Teyit, alanında birinci.
İnternette yayılan kuşkulu bilgileri doğrulamayı amaçlayan tertibin yaklaşık üç yıldır Facebook ile üçüncü taraf haber doğrulama programı yürütüyor. Program çerçevesinde Facebook'taki yanlış bilgiler işaretleniyor, bağlı içeriklerin erişimi ve reklamları kısıtlanıyor.
Bu işaretlemeler açık kaynaklara ve yayınladıkları metodolojiye referansla yapılıyor olsa da son vakitlerde ortaya çıkan bir tartışma var.
Basitçe süreci anlatalım.
T24 muharrirlerinden yükselen tenkit şuydu;
Yeniden T24'ten Doğan Akın da Teyit'in radarına yalnızca muhalif kaynakların takıldığını söyledi.
Yayınlanan raporlarda tüm yayın kuruluşlarının tıpkı şeffaflıkla incelenmediği ve kimilerinin kayırıldığını da not etti.
Akın'ın Teyit'e birkaç sorusu vardı:
- Birtakım iktidar yanlısı yayınlar hakkında 'yanlış haber' bildirimi yapmadığınızdan hiç olmazsa Facebook haberdar mı? Bağımsız haber mecralarının haberlerinde Faceebook'a 'yanlış haber' bildirimi yaparken, kimi raporlarınızda iktidar medyasına yol verildiğini Facebook biliyor mu?
- Facebook muahedesi da olsa, özünde bir kontrol işine soyunan bir mecra, hakkında son derece dikkatle yazılmış bir haberle denetlendiği anda nasıl bu kadar öfke krizine tutulur? Raporlarınızı da bu türlü mi yazıyorsunuz?
T24'ün verdiği örneklerden biri Boğaziçi Üniversitesi öğrencisi Şeyma Altundal'ın "gözaltına alındığı sırada aksi kelepçe takıldığı, yerde sürüklendiği" yolunda avukatı aracılığıyla yaptığı açıklamayı yalanlamaya çalışan Emniyet Genel Müdürlüğü'nün paylaştığı görüntüye ilişkindi.
Doğan Akın'ın yazısından alıntılarsak,
Akın'a nazaran bununla ilgili Teyit'e iletilen sorularda tatmin edici bir karşılık alınamamıştı.
Gazeteci Ümit Alan "Gazetecinin işi doğrulanmak zorunda kalmayacağı bir haber yapmaktır evet fakat doğrulama kuruluşunun işi de olayları asla kişiselleştirmemektir." diyor.
Köşe yazısında Teyit'in Facebook’tan fiyat almasında garipsenecek bir yan olmadığını lakin burada yüklenen hakem vazifesinde dikkatli olunması gerektiğini söylüyor. Bir de Teyit'in kimi medya kuruluşlarını koruduğu görüşüyle ilgili yorumu var Alan'ın.
"Ancak doğrulama üzere çok derecede itimada dayanan bir işin içindeyseniz, polemikçi üslup yalnızca polemiği yapana değil, hakikatin peşinde olan herkese ziyan verir."
Yani durum şu, Teyit her kuruma eşit yaklaşıyor olsa bile bunun söz ediliş biçimi ve mevzuya yaklaşım yolları tartışmaya açık.
Bu tenkitlere karşı 22 Şubat'ta Teyit de bir yazı yayımladı.
Öncelikle Şeyma Altundal mevzusuyla ilgili bir karşılık verildi:
Facebook sistemiyle ilgili de bir karşılık verildi.
Facebook gelirleri konusunda da Teyit'in açıklamasına göre Facebook ile yürütülen işbirliği, patronaj değil, aksine editoryal bağımsızlık olarak görülmeliydi.
Tarafsızlık ve şeffaflık konusunda da Teyit bir davette bulundu.
Tartışmanın iki tarafını ve bir de bağımsız yorumu dinlediniz, siz ne düşünüyorsunuz?