Emeklilere geriye doğru dönük 5 yıllık promosyon
Emeklilere geriye doğru dönük 5 yıllık promosyon müjdesi
Ankara 10 Sulh Hukuk Mahkemesi ’nden emeklilere geriye dönük 5 yıllık promosyon müjdesi geldi Yargıtay ’ın kararına lokal duruşma de uyunca emeklilere geriye doğru dönük 5 yıllık promosyon ödemesinin yolu açıldı
Yargıtay 3 Hukuk Dairesi, Sosyal Güvenlik Kurumu ’ndan (SGK) emekli aylığı bölge, Sedat Vural ’ın, aylık aldığı bankadan kendisine de “promosyon parası ödenmesi talebiyle açtığı davada, “yönetimsel hak görevlidir gerekçesiyle ret kararı veren yerel mahkemenin kararını bozdu Ankara 10 Sulh Hukuk Mahkemesi ise Yargıtay ’ın bozma ilamına uyunca emeklilere geriye doğru dönük 5 yıllık promosyon ödemesinin yolu açıldı Bankalardan gelecek promosyon ödemesine ilişkin bilgilere göre bilirkişi rapor hazırlayacak ve emeklilerin ne değin promosyon ücreti alacağını belirleyecek Yargının gündemine yansıyan ve 10 milyon emekliyi yakından ilgilendiren dava konusu şöyle gelişti:
YEREL DURUŞMA: “BENİM İŞİM YOK
SGK ’dan emekli aylığı alan, aynı zamanda Ankara Barosu ’na belirtilen olarak avukatlık mesleğini de sürdüren Sedat Vural, aylık aldığı bankadan kendisine de “promosyon parası ödenmesi talebiyle dava açtı Vural dava dilekçesinde, “Promosyon adıyla kamu çalışanlarına ödenen ilave parasal imkânlar sağlandığını, aynı imkânların emeklilere sağlanması gerektiğini belirterek, bu konuda takvim zararının tespiti ile 5 sene geriye doğru dönük alacağının fazlaya ilişkin hakkı gizli kalmak üzere tahsilini istek etti Ankara 10 Sulh Hukuk Mahkemesi ise dava konusu ücret dağıtım hizmeti ve promosyon ile ilgili hizmetin Başbakanlık Genelgesi gereğince verildiğini ve laf konusu davada yönetimle ilgili yargının görevli olduğunu belirterek, “adalet yolu yönünden reddetti
YARGITAY: “7 BİN 230 LİRAYI GEÇERSE BAŞKA MAHKEME BAKAR
Karara itiraz edilince dosya Yargıtay 3 Hukuk Dairesi ’nin gündemine geldi Daire, lokal mahkemenin kararını bozarak, Sulh Hukuk Mahkemesi ’nin bakabileceği dava ve işlerin kanunla belinlendiğini, bunların açık havada kalan dava ve işlere Asliye Hukuk Mahkemesi ’nde bakılacağını, Sulh Hukuk Mahkemesi ’nin görevli olmadığı davayı idari adalet yerinde görülecek dava olarak kabul edip, hak yolu uyuşmazlığı oluşturacak şekilde görevsizlik kararı veremeyeceğini belirtti Dairenin kararında, “Dava konusu iddianın davacıdan sorularak ya da araştırmacı raporu ile belirlenerek oluşacak sonuca göre miktarın 7 bin 230 lirayı geçmesi halinde davaya Asliye Hukuk Mahkemesi ’nde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine hükmedildi
YÖNETIMSEL DEĞIL ADLİ YARGI GÖREVLİ
Yargıtay kararında şu ifadelere yer verildi
“Konusu para olan alacak davalarında görevli duruşma, dava dilekçesinde istenen başlıca alacağın miktarına göre belirlenir Ancak, alacaklı dava açarken fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmuş ise o takdirde alacağın tamamı çekişmeli demektir ve Hukuk Usulü Muha kemeleri Kanunu ’nun (HUMK) 4 maddesi gereğince mahkemenin görevi dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamına tarafından belirlenir Şikayetçi, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakkını gizli tuttuğuna tarafından, dava konusu iddianın davacıdan sorularak ya da araştırmacı raporu ile belirlenerek oluşacak sonuca tarafından miktarın 7 bin 230 lirayı geçmesi halinde davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekir
SGK ile banka arasında imzalanan sözleşmenin, imtiyaz sözleşmesi olarak nitelendirilemeyeceği vurgulanan kararda, “Gerçekte SGK mensuplarının maaşlarının Ziraat Bankası aracılığı ile ödenmesi karşılığı alınan bir arz paranın promosyon sözleşmesi ile düzenlenmiş olmasında bu sözleşmenin yönetimsel anlaşma olarak nitelendirilemeyeceği tartışmasızdır Bu durumda davanın görülmesinde yönetimle ilgili adalet değil, adli yargının görevli olması nedeniyle, mahkemece yazılmış şekilde hüküm kurulması içten görülmemiştir denildi
BILIRKIŞI PROMOSYON HESAPLAMASI YAPACAK
Yargıtay ’ın bozma kararının ardındaki dosya yeniden Ankara 10 Sulh Hukuk Mahkemesi ’nin gündemine geldi Yargıtay ’ın bozma kararına uyan Ankara 10 Sulh Hukuk Mahkemesi, davacının dava tarihinden geriye doğru karşın 5 yıl içindeki emekli maaşı ödemelerini gösterir belgenin sanık SGK ’dan istenmesine karar verdi Lokal mahkeme dün yapılan duruşmada, davacının maaş aldığı banka şubesine de müzekkere yazılarak, davacının dava açıldığı tarihten geriye dönük 5 yıllık banka hesabına gönderilen emekli maaşı listesinin de alınmasına hükmetti
Duruşmada ayrıca Ziraat Bankası Genel Müdürlüğü ’nden geriye dönük 5 sene içinde Ankara ’da resmi kurum ücret ödemesi yapılan kişilere ödenen maaşı kadar, asgari 3 şubenin ismini bildirilmesine ve bu şubelerce promosyon olarak maaş ödemesi yapılan kişilere ödenen maaşa kadar yapılan promosyon miktarının da mahkemeye gönderilmesine hükmedildi Ankara 10 Sulh Hukuk Mahkemesi ’nin istediği belgelerin gelmesiyle dosya bilirkişiye gönderilecek Araştirmaci gelen belgelere kadar, çalışanlara gerçekte eşitlik olması halinde davacıya ödenmesi gereken promosyon miktarını hesaplayacak
özel baskı bağımsızlık *
Emeklilere geriye doğru dönük 5 yıllık promosyon müjdesi
Ankara 10 Sulh Hukuk Mahkemesi ’nden emeklilere geriye dönük 5 yıllık promosyon müjdesi geldi Yargıtay ’ın kararına lokal duruşma de uyunca emeklilere geriye doğru dönük 5 yıllık promosyon ödemesinin yolu açıldı
Yargıtay 3 Hukuk Dairesi, Sosyal Güvenlik Kurumu ’ndan (SGK) emekli aylığı bölge, Sedat Vural ’ın, aylık aldığı bankadan kendisine de “promosyon parası ödenmesi talebiyle açtığı davada, “yönetimsel hak görevlidir gerekçesiyle ret kararı veren yerel mahkemenin kararını bozdu Ankara 10 Sulh Hukuk Mahkemesi ise Yargıtay ’ın bozma ilamına uyunca emeklilere geriye doğru dönük 5 yıllık promosyon ödemesinin yolu açıldı Bankalardan gelecek promosyon ödemesine ilişkin bilgilere göre bilirkişi rapor hazırlayacak ve emeklilerin ne değin promosyon ücreti alacağını belirleyecek Yargının gündemine yansıyan ve 10 milyon emekliyi yakından ilgilendiren dava konusu şöyle gelişti:
YEREL DURUŞMA: “BENİM İŞİM YOK
SGK ’dan emekli aylığı alan, aynı zamanda Ankara Barosu ’na belirtilen olarak avukatlık mesleğini de sürdüren Sedat Vural, aylık aldığı bankadan kendisine de “promosyon parası ödenmesi talebiyle dava açtı Vural dava dilekçesinde, “Promosyon adıyla kamu çalışanlarına ödenen ilave parasal imkânlar sağlandığını, aynı imkânların emeklilere sağlanması gerektiğini belirterek, bu konuda takvim zararının tespiti ile 5 sene geriye doğru dönük alacağının fazlaya ilişkin hakkı gizli kalmak üzere tahsilini istek etti Ankara 10 Sulh Hukuk Mahkemesi ise dava konusu ücret dağıtım hizmeti ve promosyon ile ilgili hizmetin Başbakanlık Genelgesi gereğince verildiğini ve laf konusu davada yönetimle ilgili yargının görevli olduğunu belirterek, “adalet yolu yönünden reddetti
YARGITAY: “7 BİN 230 LİRAYI GEÇERSE BAŞKA MAHKEME BAKAR
Karara itiraz edilince dosya Yargıtay 3 Hukuk Dairesi ’nin gündemine geldi Daire, lokal mahkemenin kararını bozarak, Sulh Hukuk Mahkemesi ’nin bakabileceği dava ve işlerin kanunla belinlendiğini, bunların açık havada kalan dava ve işlere Asliye Hukuk Mahkemesi ’nde bakılacağını, Sulh Hukuk Mahkemesi ’nin görevli olmadığı davayı idari adalet yerinde görülecek dava olarak kabul edip, hak yolu uyuşmazlığı oluşturacak şekilde görevsizlik kararı veremeyeceğini belirtti Dairenin kararında, “Dava konusu iddianın davacıdan sorularak ya da araştırmacı raporu ile belirlenerek oluşacak sonuca göre miktarın 7 bin 230 lirayı geçmesi halinde davaya Asliye Hukuk Mahkemesi ’nde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine hükmedildi
YÖNETIMSEL DEĞIL ADLİ YARGI GÖREVLİ
Yargıtay kararında şu ifadelere yer verildi
“Konusu para olan alacak davalarında görevli duruşma, dava dilekçesinde istenen başlıca alacağın miktarına göre belirlenir Ancak, alacaklı dava açarken fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmuş ise o takdirde alacağın tamamı çekişmeli demektir ve Hukuk Usulü Muha kemeleri Kanunu ’nun (HUMK) 4 maddesi gereğince mahkemenin görevi dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamına tarafından belirlenir Şikayetçi, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakkını gizli tuttuğuna tarafından, dava konusu iddianın davacıdan sorularak ya da araştırmacı raporu ile belirlenerek oluşacak sonuca tarafından miktarın 7 bin 230 lirayı geçmesi halinde davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekir
SGK ile banka arasında imzalanan sözleşmenin, imtiyaz sözleşmesi olarak nitelendirilemeyeceği vurgulanan kararda, “Gerçekte SGK mensuplarının maaşlarının Ziraat Bankası aracılığı ile ödenmesi karşılığı alınan bir arz paranın promosyon sözleşmesi ile düzenlenmiş olmasında bu sözleşmenin yönetimsel anlaşma olarak nitelendirilemeyeceği tartışmasızdır Bu durumda davanın görülmesinde yönetimle ilgili adalet değil, adli yargının görevli olması nedeniyle, mahkemece yazılmış şekilde hüküm kurulması içten görülmemiştir denildi
BILIRKIŞI PROMOSYON HESAPLAMASI YAPACAK
Yargıtay ’ın bozma kararının ardındaki dosya yeniden Ankara 10 Sulh Hukuk Mahkemesi ’nin gündemine geldi Yargıtay ’ın bozma kararına uyan Ankara 10 Sulh Hukuk Mahkemesi, davacının dava tarihinden geriye doğru karşın 5 yıl içindeki emekli maaşı ödemelerini gösterir belgenin sanık SGK ’dan istenmesine karar verdi Lokal mahkeme dün yapılan duruşmada, davacının maaş aldığı banka şubesine de müzekkere yazılarak, davacının dava açıldığı tarihten geriye dönük 5 yıllık banka hesabına gönderilen emekli maaşı listesinin de alınmasına hükmetti
Duruşmada ayrıca Ziraat Bankası Genel Müdürlüğü ’nden geriye dönük 5 sene içinde Ankara ’da resmi kurum ücret ödemesi yapılan kişilere ödenen maaşı kadar, asgari 3 şubenin ismini bildirilmesine ve bu şubelerce promosyon olarak maaş ödemesi yapılan kişilere ödenen maaşa kadar yapılan promosyon miktarının da mahkemeye gönderilmesine hükmedildi Ankara 10 Sulh Hukuk Mahkemesi ’nin istediği belgelerin gelmesiyle dosya bilirkişiye gönderilecek Araştirmaci gelen belgelere kadar, çalışanlara gerçekte eşitlik olması halinde davacıya ödenmesi gereken promosyon miktarını hesaplayacak
özel baskı bağımsızlık *