İzmir'in Bornova ilçesinde, 4 yaşındaki Eymen'in öldürülmesi davasında sanıkların cezaları belirli oldu. Eymen'in annesi Mine Durak ve onun erkek arkadaşı Serkan Elçetin, üç farklı hatadan ağırlaştırılmış müebbet ve toplam 38'er yıl mahpus cezasına çarptırıldı.
Dava karara bağlandı
İzmir Vilayet Emniyet Müdürlüğü Çocuk Şube Müdürlüğü grupları, eşi vefat eden Mine Durak'ın, oğluna âlâ bakmadığı ve şiddet uyguladığı ihbarı üzerine, 2019 yılının Eylül ayında inceleme başlattı. Polis, uzun müddet konuta gelmeyen Mine Durak'ı yakınlarının yanında buldu. Küçük Eymen'e ise ulaşamadı. Polise çelişkili söz veren Durak, oğlunun erkek arkadaşı tarafından dövülerek öldürüldüğünü öne sürdü.
Durak'ın gösterdiği yerde arama yapan polis, ağzı tuğlayla kapatılmış tandır çukurundaki poşette, Eymen'in elleri ve ayakları bağlı cansız vücudunu buldu. Eymen'in cesedi, otopsi ve DNA testi için İzmir İsimli Tıp Kurumu'na götürüldü. Polis takımları, Mine Durak ile sevgilisi Serkan Elçetin ve onun erkek kardeşi E.E.'yi gözaltına aldı. Süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen Durak ve Elçetin, tutuklandı, E.E. ise isimli denetim koşuluyla özgür bırakıldı.
İstinaf kararı bozdu
İzmir 9'uncu Ağır Ceza Mahkemesi'nde geçen yıl 9 Temmuz'da görülen davanın karar duruşmasında sanıklardan Mine Durak'a 'nitelikli taammüden öldürme' ve 'eziyet' hatalarından ağırlaştırılmış ömür uzunluğu ve 7 yıl mahpus, Serkan Elçetin'e de tıpkı hatalardan ağırlaştırılmış ömür uzunluğu ve 6 yıl mahpus cezası verildi.
Sanık avukatları cezayı fazla, Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Gayret Derneği (UCİM) ve Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı avukatları ise cezaların az olduğu gerekçesiyle karara itiraz etti.
Dosya, İstinaf Mahkemesi'ne taşındı. İtirazlar üzerine belgeyi inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi, mahallî mahkemede yapılan yargılamada; sanık Serkan Elçetin'in cep telefonunun kilitli olması nedeniyle incelenemediği için Jandarma Komutanlığı Kriminal Daire Başkanlığı'na gönderilerek uzman incelemesi yapılması gerektiğine karar verdi. Sanık Mine Durak'ın ise cezai ehliyeti konusunda İstanbul İsimli Tıp Kurumu 4'üncü İhtisas Konseyi'nden rapor aldırılmasına hükmedildi ve mahallî mahkemenin kararı bozuldu.
Telefondan istismar manzaraları çıktı
Bozma kararının akabinde 25 Mart'ta İzmir 9'uncu Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava tekrar görülmeye başlandı. Mahkeme lideri, sanık Mine Durak'ın cezai ehliyetinin belirlenmesi için İstanbul İsimli Tıp Kurumu 4'üncü İhtisas Heyeti'nden rapor alınmasını, sanık Serkan Elçetin'in telefonunda minik Eymen'e ilişkin istismar imgesi olup olmadığının tespiti için uzman raporu istedi.
Elçetin'in telefonunda minik Eymen'e ilişkin istismar manzarası olup olmadığının tespiti için istenen eksper raporu tamamlandı ve dava belgesine girdi. Raporda, Eymen'in yaşça büyük bir erkeğin istismarına uğradığı imgelerin olduğu, Eymen'in bir araçta büsbütün çıplak halde ve bedeniyle yüzünde darp izinin olduğu fotoğrafların bulunduğu belirtildi.
İncelemede, Mine Durak'ın Eymen ile çekilmiş görüntüsü da bulundu. Kelam konusu görüntüde Durak'ın, minik Eymen'i istismar ettiği imajlar olduğu belirtildi. İncelemede, Durak'ın uyuşturucu unsur imalinde kullanılan bir düzenekle çekilmiş görüntü kaydının da bulunduğu tespit edildi.
Cezai ehliyeti tam çıktı
Öte yandan uzman raporunun akabinde mahkemenin, Elçetin'in telefonunda 'Güzelbahçe Deniz' olarak kayıtlı kişi hakkında hata duyurusunda bulunduğu öğrenildi. İsimli Tıp 4. İhtisas Konseyi'nce hazırlanan raporda Durak'a yapılan muayene sonucunda cezai sorumluluğunu ortadan kaldıracak yahut azaltacak mahiyet ve derecede rastgele bir akıl hastalığı ve zeka geriliği saptanmadığı ve bulunduğu kabahatlere karşı cezai sorumluluğunun tam olduğu belirtildi.
"Rapor alamadık zira ceset çürümüştü"
Sanıklar, İzmir 9'uncu Ağır Ceza Mahkemesi'nde dün tekrar hakim karşısına çıktı. Tutuklu sanıklar davaya SEGBİS ile katılırken, taraf avukatları ve Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Gayret Derneği Lideri (UCİM) Saadet Özkan ile izleyiciler salonda hazır bulundu. Duruşmada kelam verilen sanık Mine Durak, Eymen'i kendisinin öldürmediğini savundu.
Diğer sanık Elçetin de hatasız olduğunu öne sürdü. Elçetin, 'Eymen'in boğulma formuyla ilgili rapor alınmasını istemiştim ancak almadınız' dedi. Bunun üzerine mahkeme lideri, 'Alamadık zira ceset erimişti' cevabını verdi. Savunmaların akabinde karar açıklandı.
"İndirim uygulanmadı"
Mahkeme heyeti Durak ve Elçetin'i birlikte 'fikir ve aksiyon birliği içinde hareket edip taammüden öldürme' hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırdı. Sanıklara, 'çocuğun nitelikli istismarı' kabahatinden 20’er yıl mahpus cezası verildi, bu ceza kabahatin birden fazla şahısla gerçekleştirilmesi sebebiyle 30’ar yıla yükseltildi.
Suçun cebir ve tehdit ile gerçekleştirilmesi ve birden çok defa zincirleme olarak gerçekleşmesi sebebiyle her iki sanığın cezaları artırılıp, 67'şer yıl 6’şar aya çıkartıldı. Sanığa yasalar gereği 30 yıldan fazla ceza verilemeyeceği için bu cezaları 30'ar yıl mahpus cezasına çevrildi. Mahkeme Elçetin ve Durak'ı, 'eziyet' hatasından da 8’er yıl mahpus cezasına çarptırdı.