ABD Menkul Kıymet ve Borsa Komisyonu (SEC), Ripple davası kapsamında şirketin kısa süre önce mahkemeye ilettiği belgelere yönelik yanıtlarını sundu. SEC avukatı Jorge Tenreiro, Ripple’ın kendisini savunmak için öne sürdüğü şeylerin hukuk nezdinde herhangi bir “geçerliliğinin olmadığını” belirtiyor. Ayrıca SEC avukatı Jorge Tenreiro, Blockchain şirketinin suçu ajansa kaydırarak kayıtsız XRP satışı için “sorumluluktan kaçınmaya” çalıştığını savunuyor.
SEC avukatı: Ripple’ın savunmalarının hukuk nezdinde herhangi bir geçerliliği yok!
Ünlü Blockchain şirketi Ripple, SEC’in Ripple davası kapsamındaki iddialarına karşı savunmasını 4 Mart tarihinde Hakim Analisa Torres’e verdi. Ripple, bu dilekçelerde davanın reddini talep ederek SEC’in iddialarında tamamen hatalı olduğunu belirtiyor. Bugün ise SEC’in Ripple’ın yaptığı yeni savunmaya karşı cevaplarını Hakim Analisa Torres’e ilettiği ortaya çıktı. Kriptokoin.com olarak daha önce bildirdiğimiz üzere, SEC bu dava kapsamında, Ripple ve şirketin CEO’su Brad Garlinghouse ile kurucu ortak Chris Larsen’ı, XRP aracılığıyla 1,3 milyar dolarlık kayıt dışı menkul kıymet satışı yapmakla suçluyor. Ayrıca SEC, XRP’nin piyasaya sürüldüğü günden bu yana bir menkul kıymet olduğunu vurguluyor.
SEC: Şirket, Ripple davası kapsamında “sorumluluktan kaçınmaya” çalışıyor!
Son savunmasında Ripple, SEC’in borsalarla toplantılar yaptığını ve onları XRP’nin yasal durumu hakkında uyarmadığını iddia ediyor. Buna karşılık düzenleyici, halka açık olmayan bir soruşturmanın ortasında endüstri katılımcılarını bu tür ihlaller konusunda uyarma yükümlülüğünün olmadığını iddia ederek Ripple’ın savunmasının “yasal olarak geçersiz” olduğunu söylüyor. SEC konuya yönelik şu açıklamayı yapıyor:
Ripple, yasalara uyma yükümlülüğünü kabul etmek yerine, SEC personelinin sektör katılımcılarını ihlaller konusunda uyarma yükümlülüğüne dikkat çekiyor. SEC, kamuya açık olmayan bir soruşturma yürütme sürecinde olsa bile, böyle bir gereklilik bizim yasal sistemimizde mevcut değil.
SEC’e göre Ripple davası, ABD Yüksek Mahkemesi tarafından belirli işlemlerin menkul kıymet olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceğini belirlemek için oluşturulan bir test olan Howey Testi’nin “basit uygulaması”dır. Ayrıca SEC, Ripple’ın bir dijital menkul kıymet satarak işinin finanse ettiğini de belirtiyor. SEC konuya yönelik şu açıklamayı yapıyor:
Ripple’ın argümanı, özünde, onlarca yıllık içtihat hukukunda tanımlanan “yatırım sözleşmesi” teriminin net olmadığı için geçersiz olduğudur. Ancak bu iddia mahkemeler tarafından defalarca reddedildi. Burada Ripple, Ripple’ın gelecekteki çalışmalarına dayalı olarak yatırımcılara kâr vaad ederek halka bir dijital menkul kıymet satarak temelde tüm işini fonladı. Ancak tüm bunlara rağmen Ripple, SEC’in bu yaptırım davasını açmasının şaşkınlık oluşturduğunu iddia ediyor.
Mali Suçları Uygulama Ağı (FinCEN) XRP’yi “kripto para birimi” olarak adlandırırken, SEC bu terimin onu yalnızca geleneksel para birimlerinden ayırdığını söylüyor. Ayrıca SEC, XRP’nin bir “dijital menkul kıymet” olduğunun vurguluyor.